假日本人 wrote:長期使用LCD來構圖跟使用觀景窗構圖 先撇開畫素高低問題對基本功的養成扎不扎實 是不是還是用觀景窗構圖高於LCD LCD跟光學觀景窗,電子觀景窗看到的都是同樣的東西阿只是差在視野率而已(當然畫素細不細緻也有差)對於一般拍攝沒有差異吧............除非是想要有"看"起來比較專業的假象啦.......
>對於一般拍攝沒有差異吧............>除非是想要有"看"起來比較專業的假象啦.......當然還是有用的...在低iso/快門慢的場景 ,利用觀景窗構圖時,可以盡量降低手振的發生(總好過兩手懸在空中,邊抖邊晃個不停)在陽光較烈的戶外場景,LCD預覽無法抗耀,可以利用電子觀景窗有效構圖,視野清楚。觀景窗可垂直/水平調整角度,可以提供微距攝影多樣化的視野用GF1拍照,給人的專業感受本來就不高不過就是拍照嘛....開心才是最重要。
去年十月去日本敗了GF1回來之後除了餅乾鏡之外還加購了原廠電池及觀景窗使用GF1之前我是使用GRD2實際使用了觀景窗後大大提升了相片成功次數構圖功力也提升很多重點是,使用了觀景窗後嗚~第二顆電池似乎給他派不上用場因為使用觀景窗後電池消耗少備用電池真的被我打入泠宮很少會用到除非是出國自助旅行一天拍下一千張以上才會用到第二顆電池喔~供參
Telo wrote:在低iso/快門慢的場景 ,利用觀景窗構圖時,可以盡量降低手振的發生(總好過兩手懸在空中,邊抖邊晃個不停)在陽光較烈的戶外場景,LCD預覽無法抗耀,可以利用電子觀景窗有效構圖,視野清楚。觀景窗可垂直/水平調整角度,可以提供微距攝影多樣化的視野 小弟應該講錯了,應該是對於樓主"基本功的養成"這方面,沒有太大差異上面三點,其實都是有觀景窗的優勢,不過除了第二點外,其他的部份真的見仁見智第一點,其實相機握持正確的話,兩者的差異並不大,但是的確利用觀景窗取景時會多一個支撐點,但對於眼鏡族或是臉油的使用者可能覺得不便第三點,這也是重點沒錯,但一般低角度微距攝影則還是翻轉螢幕比較實用,畢竟人趴下去觀景窗看也是不方便倒是第二點,手稍微遮個光應該可以減輕很多caroling wrote:因為使用觀景窗後 電池消耗少 這個的的確確是很大的優勢在,尤其是如果有光學觀景窗的話更好不過evf的確是好物啦,只是看樓主是不是常被上面的情況困擾至少小弟用到現在是覺得沒有迫切需要EVF的,畢竟覺得它的CP值真的不高