• 6

請問

價錢也是一個決定的因子~~~~~
雖然買O家可以上P家的餅乾鏡
但是銀彈消耗會比較兇吧!

單買那顆餅乾鏡
價錢不會比買GF1-KIT組來的可愛

小弟愚見
1.外型.重量
GF1外型和顏色實在深受多人喜愛,
機身材質很金屬感,但重量又比EP系列輕巧

2.20mm/F1.7這顆鏡頭成相太優了
如果是買EP系列在單買這顆P家餅乾鏡,, 成本會高出許多
而且P家機身配P家鏡對焦會更好,外觀搭配起來也比較好看
很多人都是衝著這顆鏡頭買的,
如果14-45KIT組我想GF1和EP系列差距就不會那麼大

3.錄影!!GF1可以720P/AVCHD高畫質錄影,透過破解許多錄影功能都被開發出來,
甚至已經可錄1080P了(MOV格式),然而EP系列還有種種的限制,包跨錄影時間限制
另外錄影也跟這顆20mm/F1.7有關,可以把影片暗部細節表現的很清楚,也能具錄淺景深的影片
錄影功能方面GF1和NEX都比EP系列勝太多了

4.操控性 我覺得各有特色,但GF1再對焦方面略勝一籌

總結這顆優秀的餅乾鏡搭配輕巧的GF1機身兩者相得益彰,
該有的功能都有,成相也好,才會那麼紅囉
晨家 wrote:
我的疑惑是,同樣都是輕巧機、鏡頭也都共用的o家系列,為什麼o家3台加起來,場面還不及一台gf1?


因為一個女朋友(GF 1)的魅力大家搶著要阿...誰要一枝筆(a Pen)呢。
我覺得很大部分是因為價錢的問題...
EP系列在台灣實在貴到不合理
美國現在EP1+17mm餅乾鏡+觀景窗=599美金
EPL1+14-42mm=524美金
GF1+20mm餅乾鏡=769美金

如果台灣是這樣的售價比
EP系列應該市占率就不同了

markhsu1109 wrote:
我覺得很大部分是因為價錢的問題...
EP系列在台灣實在貴到不合理
美國現在EP1+17mm餅乾鏡+觀景窗=599美金
EPL1+14-42mm=524美金
GF1+20mm餅乾鏡=769美金

如果台灣是這樣的售價比
EP系列應該市占率就不同了


GF1在美國較貴,所以美國是E-P系列賣得比GF1好嗎?

在美國應該兩家都有代理,台灣的GF1都是水貨,價格一定比E-P系列公司貨還低,台灣若有賣GF1公司貨,價格應該不比E-P系列還低阿,只有水貨這該說是好事嗎。
很喜歡LX3的復古外型
但是功能實在是不太符合理想....

而且男生手大,GF1剛剛好
20mm餅乾鏡的淺景威力,拍美食拍人像都很讚
我有產地情節,MIJ是理想
以P家的品質來說,水貨也是可以很放心的 !

我已經勸敗好幾台GF1了
還有14-45的蓮花罩很威阿
晨家 wrote:
(恕刪)...為什麼o家3台加起來,場面還不及一台gf1?


(1) GF1 被某知名網站稱為"女友一號"後人氣暴升
(2) GF1 有多種顏色的機身選擇,其中白色機身的受歡迎是超出松下預計的
(3) PEN EP1/2 無外閃,但 GF1 有(儘管很弱)
(4) PEN EP1/2 走經典外型路線,沒GF1外型那種親民的感覺
  這點的影響是,GF1較能吸引一般消費者,受眾較廣

以上是我的感覺
P家的M43~

是畫質和便利性最平衡的選擇~

畫質比DC好很多,卻輸單眼不多~

重量比單眼輕很多,卻只比DC重一點~

能錄能拍~能換鏡頭玩~

我自己選擇的原因
E-P1 E-P2貴到不像話,主打輕巧卻沒內閃對我來說有點%*&#^&*$...

然後我就買了GF1
買之前我沒有摸過看過他的實機,Pchome就給他刷下去了...

....之後O記才出有內閃的EPL1,不過我看起來根本是為了定位便宜,
故意做成很路人甲的造型...沒有吸引力
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?