用途不同丫, 14-45mm的用來廣角到小望遠都包括了, 20mm的定焦只是標準鏡(當然成像比14-45好).說過比喻, 如你要拍一個很大的風景時, 14mm的焦段剛剛好(水平65度左右), 但20mm時(水平49度左右), 你可能要後退100米才有那個景. ...........當然, 20 f1.7也有他可愛的地方, 就是大光圈的鏡快門快很多丫~在室內你用那支14-45在20mm最大光圈只有f4.5, 而用20 f1.7的話快門快了一倍丫, 換言之你可得到清晰成像的機會也大很多~~~回歸現實, 用4/3sensor的機在望遠時有很大的優勢, 視角上~4/3sensor買一支300mm的鏡, 就相當於full frame機買一支600mm的鏡頭, 你也知道600mm鏡頭 = 貴!!!!!但在廣角跟淺景深上又遠遠追不上full frame的機的.........例子:全片(full frame)機用40mm f2.8, 對焦物件在2米外 景深有0.42米.4/3 sensor機在同等視角下用20mm f1.7, 對焦物件在2米外 景深只有0.507米.除非將來出了一支20mm f1.4 for 4/3 sensor的鏡, 才有機會跟上full frame機的景深. 但也可以想像到價錢...........................................錢景深............................所以不要盲信 錢景深 才是美, 拍照為了快樂, 不是為了錢景深......
個人覺得~兩顆鏡頭都留著比較好~真的用途差很多~14-45這顆是因為比20定焦光圈小~所以景深不好拍~但是練一練就有了~沒有那麼困難~拿個物體在家拍一拍~調一調~距離抓對,光圈動手就有啦~或是乾脆用光圈先決模式~都是好方法的~我14~45是最近才稍微上手~就覺得真的很好用過陣子還會買那顆45~200,那才是種挑戰吧~我覺得