labbs wrote:
M大專業的測試真棒！...(恕刪)
還有所謂的透視感也很明顯喔 (不懂? 看看背景的白色洗澡盆)
我工作用的3D繪圖軟體在視角view上也有這樣的設定
labbs wrote:
手上目前有gf1不知...(恕刪)
兩者的除了透視不同以外，還有一點大家忽略了規格本身設定~~~就是光圈本身也不同：
20mm 光圈 1.7 就拍攝來說，室內、人像都可以很快拍攝跟取景 甚至ISO 可以固定在100，產生比較優的畫質
14-45mm 光圈 3.5 起跳也就是說當你在拍室內光線不足時除了閃光燈補燈，另外還可以使用提高ISO解決拍攝的困境!!
變焦鏡取向是方便 定焦鏡取像是畫質
兩者無法比較跟取代，當我踏入交換鏡頭的那天開始，終於了解博愛路上萊卡專賣店店長說的話了!!這也就是為什麼向來以品質聞名的萊卡都以定焦鏡為主力!!
當然變焦鏡的方便性跟可攜帶性比較適合人性，所以才廣為使用。不過依畫質來說變焦鏡很難取代定焦鏡頭。從這次最熱門的 45mm定焦鏡來看就很明顯!!
不過定焦鏡無法拍出變焦鏡的鬆散感，藝術本來就是如此，當黑膠唱片轉入CD總有一群人不接受，繼續沉醉在黑膠的播放味道裡面!!
所以了解產品本身的特性拍出他的味道，多PO幾張毒照，其實才是我們最終的目的!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我的想法是都買都帶，原因有二：
1.再怎樣兩者都帶絕對比 Nikon Canon 單眼輕
2.鏡頭是可以保值的，如果開發方向對，未來M43只會是趨勢，只是要是趨勢鏡頭就會越來越值錢!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
餅乾鏡就是很好的例子，去年大家都不看好M43 餅乾鏡在美國只賣250美金，今年因為日本地震加上M43火熱已經漲到 379.95美金了，甚至還有網站標出 400美元的價錢!!
承襲 Mobile01勸敗的精神，兩者都買都帶吧!!不然鏡頭要用時方恨少!!! ^_^
內文搜尋
從 APP 打開
X