[尋問]一般來說用到14-45mm的機會多嗎? (第2頁)

symbian_powered

symbian_powered
個人積分：5分
文章編號：17993333

5分

11樓

2010-03-09 20:34

boysbe1986 wrote:
餅乾鏡的稱乎是不是因為可以照較近的鏡頭得來的稱乎就像小花模式

餅乾鏡的來源就是Pancake，也是餅乾的意思，用以統稱很薄很小的鏡頭...
兩公分半很薄嗎?也不會，但是正常鏡頭可能都四五公分起跳，所以...

boysbe1986 wrote:
20mm鏡是不是只能定焦在20mm 要拆下來才能在變焦

定焦就是固定焦距，視角(取景範圍)是固定不能變的，除非你換另一顆鏡頭來拍

boysbe1986 wrote:
GH1與GF1差別在那呢

GH1有EVF(電子觀景窗)、翻轉LCD、有握把設計(機身較厚但可提升握感)
機身也有內建立體聲麥克風，錄影規格也比GF1好，LMOS也跟GF1不同片

style

style
個人積分：47分
文章編號：17993438

47分

12樓

2010-03-09 20:38

就我來說很少會用到中距變焦, 還是20泛用性高

Mac真是好用呀~~!

jenghan

jenghan
個人積分：20分
文章編號：17994491

20分

13樓

2010-03-09 21:25

davidnsw412 wrote:
我也是一個從DC轉過...(恕刪)

因為要遷就安全快門, 又要入光多一些, 於是光圈便要大一點. 所以你又會常用f/1.7 (我是用2.0). 但之後的問題是景深. 因為光圈大了, 不只入光多一點, 也會影響景深. 於是, 我朋友的大頭照, focus在左眼的地方, 右眼已經開始有點矇了........這是你想要的嗎? 最可怕的是, GF1的monitor真是美得太過份. 有很多相放在家中看再發現問題......

替 GF1 的銀幕說句公道話 :P

景深是相對而不是絕對的，跟看照片時的放大倍數、你與照片的距離 (也就是照片、銀幕在你眼前所占的視角) 有關。若暫時不考量顯示媒介的解析度限度 ( 如銀幕有 1680x1050、1920x1080 古早的 800x600 )

同樣的原始檔案，輸出的照片看起來越小，景深就越深。

無論是因為沖洗尺寸小 ( 6X4 像紙 vs 52 吋 Full HD 電視 ) 或是觀看的距離 ( 高速公路遠處的 T 霸 vs 鼻子前面的電腦銀幕) ... 總之在你眼睛視野所佔的視角越大，有效景深就會越淺。

GF1 的 Monitor 若沒有放大到你期望的大小來檢視圖片，只是看看填滿三吋銀幕的縮圖，
看起來清晰銳利那是應該的。

回家放到電腦銀幕上覺得糊成一片 ? 只要在電腦上把圖縮到三吋大小，就會跟 gf1 銀幕上看到的同樣銳利。
這未必是 GF1 銀幕的錯啊...

under_bape

under_bape
個人積分：100分
文章編號：17995385

100分

14樓

2010-03-09 22:01

板主你的狀況跟我很像，我是二月初從DC進入小單眼，但我挑比較便宜的G1買。
原因就是我怕我用不慣單眼，從最便宜的買，錄影我沒有需求。

其實你就想像一下，普通DC能做到的，比如近拍小花(5CM以內)、變焦(看遠看近)，這些都是要換鏡頭才能做到，當然，一隻很大及很貴的鏡頭能一次做到兩者(吧)。

14-45就是變焦，這隻很好用是因為它不大，然後可以看遠看近，對焦速度也快，氾用性高，說真的，外出去郊外玩，能變焦真的比定焦方便太多了。
但就是樣樣通，樣樣鬆這樣XDDDD

20MM那隻更小，就像個夾心餅乾，是定焦鏡，它無法看遠看近，
但它的優點是光圈大，因為光圈大，進來的光線會較多，所以在室內等光線較弱的地方，拍出成功照片的機率比較高，然後因為光圈大，很容易拍出一般單眼的感覺，就是主體明顯背景糊糊的。

14-45MM那隻也可以拍出背景糊糊的，但比較難。

這兩隻鏡頭都沒辦法直接近拍，你會發現對不了焦，要有近拍功能的鏡頭。
但是因為畫質比一般小DC好，所以其實後製裁切圖一下，就可以做出近拍的感覺及效果。

基本上你如果真的要買P社的小單眼(G1、GH1、GF1)，說真的，這兩個鏡頭的功能沒有什麼重疊，真的都可以買。

不好意思，因為我也是剛用小單眼，所以一些專有名詞不太會講，只好用白話文講，但我想板主應該可以聽的更懂吧，見笑了各位大大。

PS.我只有14-45那顆，因為當初連G1機身一起買。餅乾鏡玩過朋友的GF1，目前自己還在編預算中，可能要下個月才能買.....

大鳥6360

大鳥6360
個人積分：47分
文章編號：17995656

47分

15樓

2010-03-09 22:12

style wrote:
大家覺得六月上市的1...(恕刪)

不是14mm/2.8嗎?怎麼變F2.5?
有公布售價了嗎?

style

style
個人積分：47分
文章編號：17995905

47分

16樓

2010-03-09 22:21

大鳥6360 wrote:
不是14mm/2.8...(恕刪)

還未公佈價格, 相關資料請看 http://www.digicamreview.com/2010/03/future-panasonic-lumix-g-series-lenses.html

Mac真是好用呀~~!

boysbe1986

boysbe1986
個人積分：21分
文章編號：17999951

21分

樓主

2010-03-10 1:31

under_bape wrote:
板主你的狀況跟我很像...(恕刪)

感謝
這樣子的確懂了!
其實有些專業性的詞
雖然看字面上能猜到是什麼意思
不過又怕會錯意有點一知半解的

現在的F100fd 其實也很不錯
但是每當看到網上的一些單眼淺景深拍的很漂亮
而且拍人像的感覺就是不同於DC

所以考慮到想入手單眼
但又覺得平常也沒特別去照很多東西
類單眼

在買F100FD之前
其實很喜歡P家的LX3
但是當初預算不夠
所以選則F100FD

看樣子20mm跟14-45mm都必入
那GF1的錄影功能如何呢?會不會跟GH1差很多
音質上我想只要清楚就可以了立體聲沒追求!

leontief

leontief
個人積分：31分
文章編號：18004105

31分

18樓

2010-03-10 10:38

我是這麼心態去思考

一來我已有N家單眼了

所以 GF1是我的隨身機

我先買20mm 1.7F

不過我後來一定會補14-45mm這顆

這樣就算是全部完整了

其他的鏡頭基本上根本不考慮

以後的隨身機就鎖定在P家或是 O家

單買機身就好

當然如果N家也出類似商品

我到時候隨身機就回到N家....

這一整套就留給家人用也不會應為換系統浪費太多錢

\(￣︶￣)>...

rc51

rc51
個人積分：18分
文章編號：18004911

18分

19樓

2010-03-10 11:12

剛好我gf1 14-45 及 20mm 兩顆鏡頭都有
20mm比較適合做人像鏡或單主題(機車、汽車....等)的取向
14-45平時就比較實用一點，畢竟合照人一多或拍街景、風景...等比較廣角比較好拍，有焦段變化比較好取景.....等等
雖說小弟也剛入門，但這是小小的心得啦

jstar

jstar
個人積分：26分
文章編號：18010133

26分

20樓

2010-03-10 15:09

前幾天日本LUMIX DMC-G2 的發表會上
14mm那顆餅乾鏡真的光圈變F2.5了耶...