為何Panasonic的m4/3系列新鏡都沒有掛上Leica的標誌 (第2頁)

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：14246977

747分

11樓

2009-08-23 13:56

不是在GF1的乳摸照裡頭有一支MACRO疑似標上了LEICA嗎

大隻佬

大隻佬
個人積分：231分
文章編號：14247451

231分

12樓

2009-08-23 14:40

stuartfamily wrote:
那我若把P家的m4/...(恕刪)

有前輩試過將14-45及45-200接上ep1
結果沒有出現異於接在g1上的變形,不過好像17MM及14-42MM也有類似變形修正的手腳
小弟英文不好,所以沒看過Dpreview那篇文章
但或許如phils大大所說,或許這種方式雖有爭議,但不屬作弊
最後才讓對光學堅持的Olympus及LEICA有所妥協

meridian

meridian
個人積分：12018分
文章編號：14247482

12018分

13樓

2009-08-23 14:43

akihindo wrote:
不是在GF1的乳摸照裡頭有一支MACRO疑似標上了LEICA嗎...(恕刪)

到時候leica會不見 ^++^

meridian

meridian
個人積分：12018分
文章編號：14247509

12018分

14樓

2009-08-23 14:46

大隻佬 wrote:
有前輩試過將14-4...(恕刪)

panasonic有說過, 所有的m43鏡頭變形校正數據都是寫在鏡頭裡面
由鏡頭告訴機身該修正多少變形
所以不管哪台m43機身, 都可以接所有的m43鏡頭而不會有變形爆發的問題

masaka

masaka
個人積分：19分
文章編號：14247833

19分

15樓

2009-08-23 15:13

Leica雖然對軟體校正有所排斥，但實際上在M8也提供周邊失光的校正選項，所以鏡頭才有6bit code去讓相機辨認是哪支鏡頭。

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：14258421

112分

16樓

2009-08-24 3:34

我剛也在想說， M8 不是也沒裝那片什麼低通道濾鏡嗎？
有些東西也靠軟體在事後自動微調。為什麼自己都可以這樣搞，
那 Panasonic 要這樣做就不行？

全憑回憶之前讀過的文章，如果與事實有出入請不要客氣。

-= 散仙 =-

stuartfamily

stuartfamily
個人積分：0分
文章編號：14322254

0分

樓主

2009-08-26 23:47

meridian wrote:
panasonic有說過, 所有的m43鏡頭變形校正數據都是寫在鏡頭裡面
由鏡頭告訴機身該修正多少變形
所以不管哪台m43機身, 都可以接所有的m43鏡頭而不會有變形爆發的問題

多謝m兄及各位網友的解惑,這樣小弟就放心了,雖然現在P家和O家的m4/3鏡頭都很難徵到,
但以後總有機會可以買到P家所出的m4/3鏡頭,好好體驗一下P家的對焦速度和鏡頭防震的表現,
鏡頭變形的問題如可以像m大所言由鏡頭本身的韌體獲得修正,這樣的確有造福到m4/3聯盟的所有使用者.
再次謝謝大家的解說,感恩^^

P.S.最終還是希望Lecia可以加入m4/3系統,和P家及O家合作一起把這塊餅做大,讓消費者能有更多元的選擇.