• 19

用這風格檔~我就把單眼通通賣掉了


kurt_aj wrote:
攝影本主觀,本來就沒甚麼標準
也是有很多喜歡自然光,高反差

不懂為什麼有人要覺得這個不是專業所為
其實,也是啦,攝影的專業就只是對於原理的了解程度
一直用專業不專業來評斷人家感覺很差

總歸來說,不代表人家拍的就不是作品


非常同意"攝影的專業就只是對於原理的了解程度"
這句話

火疾風 wrote:
這好像素顏派&化妝派的世紀對決


同意

只是樓主把標題下的太聳動了,
改一下才不會引來這麼多反對的聲音

nu1880 wrote:
你突破盲點了
右圖怎麼看都不像原圖...(恕刪)


我們都被騙了....

大家都搞錯了,左圖才是原圖......
-= 散仙 =-



這幾個拉一拉就好...... 那邊求風格檔的是怎麼回事?
Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q

tess2311 wrote:
小弟攝影技術不好白...(恕刪)


不只攝影技術不好 連後製都很爛
真的!

第一頁看久一點就會很膩

還是原本的風格色調比較好看
火疾風 wrote:
原廠直出JPG:相...(恕刪)


平面藝術指導報到!



這張的背景、電梯、人、手錶是分開來拍,再合在一起的。
影像處理這塊我想我應該有資格來說些話?



坦白說樓主的後製功力超爛,飽和度拉到色塊都跑出來了...點進去顏色都是一塊一塊的;
這種照片除了縮小看很High以外,沒有任何使用上的價值。

另外要這種鮮豔到很假的發色其實只要相機內設定好就可以拍出來,甚至手機就能拍了;
拍一堆逆光照下這種標題感覺就是很故意= =


rokit2 wrote:
其實你用手機就可以...(恕刪)


認同+1
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?