• 26

Panasonic 12-35mm 的測試

樓都被meridian歪到要垮樓了...
話說,不知道有沒有人測試過12-35mm F2.8的抗耀光、鬼影的能力?
滿看好P家的奈米鍍膜之表現~

地圖上的流浪者 wrote:
那我在某篇討論串中,發現有不少FF的玩家,都對M4/3系統豎起大姆指呢?...(恕刪)

我也對M4/3豎起大拇指啊, 不過我指的是對焦速度的部分
對於畫質...差太多了
meridian wrote:
我也對M4/3豎起大...(恕刪)


等效不出來就開始嘴砲了,然後扯對焦速度~不錯歐

chiaruwu wrote:
請你再仔細看一下 整篇有誰提過 m43會超越ff呢~>?...(恕刪)

有很多人說4/3用F2.8會比FF用F5.6快門速度快
對啊, 當然是絕對沒錯, 百分之百沒錯
但前提是ISO要用一樣
問題是為什麼FF要跟4/3用一樣的ISO呢? FF ISO提高一兩級畫質也沒比較差, 為什麼畫地自限呢?
奔馳自如 wrote:
等效不出來就開始嘴砲...(恕刪)

以最近這一代的感光元件技術而言, 4/3 + 12-35 F2.8等效於FF + 24-70 F5.6
等效不出? 是你想的不夠吧, 條件老是缺東缺西, 要嘛根本不考慮感光能力差異, 要嘛根本不考慮片幅差異, 難怪你一直會等效不出

meridian wrote:
有很多人說4/3用F...(恕刪)


我再跳針一次
抱歉喔,同ISO下的情形,快門光圈的組合可以是不一樣的
這也跟片幅無關

所以你所謂的「有很多人說4/3用F2.8會比FF用F5.6快門速度快
對啊, 當然是絕對沒錯, 百分之百沒錯
但前提是ISO要用一樣」這種推論根本不成立!

meridian wrote:
問題是為什麼FF要跟4/3用一樣的ISO呢? FF ISO提高一兩級畫質也沒比較差, 為什麼畫地自限呢?

我已經不想再聽到你再跳針ISO跟畫質這些東西!!

如果還要跳針到對焦速度,我還可以請大家列出各家相機,每台的對焦速度是如何!
怎樣?滿意了嗎?

meridian wrote:
4/3 + 12-35 F2.8等效於FF + 24-70 F5.6

請證明這理論的來源及合理性
麻煩找一下文獻證明一下,不要都是你在講!!
專題是這樣做的嗎?大學沒畢業啊?碩士班教授沒教你寫論文一定要有文獻回顧嗎?

meridian wrote:
以最近這一代的感光元...(恕刪)


meridian
現在一台m43 陰天 焦段20 光圈開2.8 快門1/100 iso400
大哥你現在拿FF 陰天 焦段40 光圈用你等效5.6 快門一樣要到1/100 大哥你iso要開到多少??

我誠心請教

奔馳自如 wrote:
meridian
現在一台m43 陰天 焦段20 光圈開2.8 快門1/100 iso400
大哥你現在拿FF 陰天 焦段40 光圈用你等效5.6 快門一樣要到1/100 大哥你iso要開到多少??...(恕刪)

ISO1600, 但是並不會比4/3的ISO400差, 你可以拿D4, 5D3跟GX1等相機比比看就知道了

反過來換我問你了
如果今天在大晴天, FF焦段40, ISO100, 光圈F2.8, 快門1/8000s
請問你用m43焦段20, 不加ND要怎麼拍下同樣的照片?(連淺景深效果都要等效)

meridian wrote:
ISO1600, 但...(恕刪)


直接拍就有了阿~你條件那麼少,隨便也有淺景深= =
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?