Panasonic 12-35mm 的測試 (第18頁)

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：36519354

12040分

171樓

2012-06-13 22:51

chamot wrote:
這樣子保證你有所得, 而且之後才會成為真正的高手...(恕刪)

我正是想教導那些所謂的"高手"哩

我相信同樣的問題去有FF相機的板問, 得到的答案都會是偏向我這邊的

光圈的物理定義歸物理定義
實際使用的時候當然是連sensor差異都考慮進來
光圈值相同快門值當然相同(同ISO下), 這不需要高手也能知道吧?
我focus的點在於使用同樣ISO能證明"4/3跟FF有相同的拍照能力"是否太過樂觀?
照4/3眾人這種邏輯, 手機也可以同等FF的拍照能力啊
問題是拍出來的畫質能看嗎?
重點在於畫質不是嗎? 如果畫質都可以不顧, 那FF開高ISO來拉快門速度又有何不可?

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：36519594

2943分

172樓

2012-06-13 23:00

稍微看了一下過往紀錄，嗯...還滿常在Sony板上出沒的
在本板另一篇文章中，又提出小DC打爆M4/3的奇怪理論

meridian wrote:
至於RX100....GF1的高ISO性能則是完全被打爆, 沒得比啦

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=2786879&p=2#36472602

結果呢?有人在下面提出友站測試結果，到現在也沒見他來回應~

DannyHwang wrote:
我覺得根本從ISO 80就開始抹了, 而且我怎麼覺得它的舊機型S95還畫質比較好.

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=2786879&p=2#36478605

結論：原來他喜歡抹越大越好的高ISO相機
那怎麼不考慮傳聞中抺很大，抹不用錢的GX1呢?

而且擅長用「打爆」這種字眼，真的是跟某U的風格很像呢...

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：36519681

2943分

173樓

2012-06-13 23:04

meridian wrote:
我正是想教導那些所謂...(恕刪)

笑話，你所謂的畫質又是什麼鬼東西??
眾多討論串中，也不乏有用過FF的人，你卻把樓上眾多人當作是4/3聯盟的??

這樣也就算了，還一直誤用字眼，把m4/3的人不放在眼裡了嗎?

抱歉喔，同ISO下的情形，快門光圈的組合可以是不一樣的
這也跟片幅無關

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：36519884

2943分

174樓

2012-06-13 23:13

meridian wrote:
我正是想教導那些所謂的"高手"哩
我相信同樣的問題去有FF相機的板問, 得到的答案都會是偏向我這邊的

當真如此?
那我在某篇討論串中，發現有不少FF的玩家，都對M4/3系統豎起大姆指呢?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=2512083&p=2#32867508

rayxchang wrote:
看著出勤率變低的FF, 我並不後悔, 因為它讓我感受到數位攝影的魅力,
同時享受很多拍照的樂趣 (後來發覺不論用什麼拍, 都很享受 XD)

現在看到越來越多人拿超級大相機在拍, 總會欽佩別人的毅力與體力

不過, 手上那幾乎等於沒有重量的M4/3, 卻讓我拍得更輕鬆快樂
偶爾再拿出手機自拍, 馬上上傳到Facebook順便打打卡, 也不賴

別忘了, 比上, 還有645以及更高等級的機身, 但一般消費者需要嗎?
就像一般人也不可能去買超級電腦(姑且不論有錢也買不到)一樣, 難道拿它來打魔獸嗎?

有時覺得說這些都是多餘的

唉呀，我實在不曉得會有多少人來挺你啦...

k804138

k804138
個人積分：36分
文章編號：36520009

36分

175樓

2012-06-13 23:17

meridian wrote:
我相信同樣的問題去有FF相機的板問, 得到的答案都會是偏向我這邊的

快去問,順便把文章PO過來,別光說不練,有本事就快去找FF相機的板的人來支持你的理論.

別活在自己的世界裡.

chiaruwu

chiaruwu
個人積分：138分
文章編號：36520102

138分

176樓

2012-06-13 23:20

meridian wrote:
我正是想教導那些所謂...(恕刪)

你又在打自己嘴巴了

請你再仔細看一下整篇有誰提過 m43會超越ff呢~>?

大家只是在講述你所謂的光圈定義完全大錯特錯阿

如果ff 5.6 等光圈等同 m43 2.8

理因來說 ff 當下的快門值卻也是要同樣 m43 2.8的快門速度

但問題是有嗎~? 完全不一樣啊

這樣哪裡相對哪裡等校

你不要再打自己嘴巴好嗎

又在鬼扯 ff5.6 拉高iso 值有用嗎?

iso拉高細節降低你也拜託一下. 你快去找ff的人來挺你啦

不是這樣比低啦

這棟樓的各位不用在理他

把他當成 usb三人組同等級的工讀生就好

a大問他一堆的問題都不敢回只會扯到別的地方

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：36520305

2943分

177樓

2012-06-13 23:29

m先生，你一直針對4/3(m4/3)的畫質進行批評，請問a大的問題你有準備回答嗎?
不斷跳針FF畫質大勝4/3(m4/3)
並不能代表FF 光圈5.6當下所得的快門值就等同於 4/3(m4/3) 光圈2.8當下所得的快門值
這點a大已經糾正你了
我們不想陪你繼續跳針，要回答就快回!

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：36520689

1145分

178樓

2012-06-13 23:45

meridian wrote:
我focus的點在於使用同樣ISO能證明"4/3跟FF有相同的拍照能力"是否太過樂觀?

這位先生其實是在跟他自己發明的論點對抗, 所以跟其他人是沒交集的, 也不會有結論的.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

奔馳自如

奔馳自如
個人積分：142分
文章編號：36520819

142分

179樓

2012-06-13 23:50

meridian wrote:
我正是想教導那些所謂...(恕刪)

各位大哥,小弟看到12-35標題近來,想爬個測試文
結果發現上面 meridian 這位大哥在發表長篇大論

我才深深感受到我去"洗"鏡光老師(抱歉老師我不會唸,只會打注音)
老師寫的文章"給新手系列彙篇"第一篇就提到的"不要太相信論壇或網誌上的言論
"
之前感覺還好,看完深深有感受~~~

小弟買相機不久,01上看過一些文章,了解一些小知識
了解到,光圈越大,或是焦段越長,離目標越進越好,背景越遠越好,景深就越淺
也了解到,光圈越大快門越快
知道m43在片福上的關係,要使用光圈創造出全身淺景深比起FF,是不容易的
也知道m43因為感光元件小的關係,ISO可用度相對比FF低

可是小弟從來不知道光圈大小可以跟iso,畫質,片福~等效來等效去
好深奧@@

我覺得他在想,我們這些拿FF的怎們是你們M43等效的起的,錢砸下去在來跟我談等效吧微冷笑

~

匿名

匿名
個人積分：152分
文章編號：36520846

152分

180樓

2012-06-13 23:52

DannyHwang wrote:
這位先生其實是在跟他...(恕刪)

他只在意所謂的畫質

什麼理論都不是重點

強者自我中心者