ntsan wrote:那你花44000買一顆鏡頭是做啥? 花了大錢就能讓你變成大師? 還是炫耀你花了大錢買鏡頭? 你還真是厲害,本想說看不懂你在說什麼?現在都流行先檢視對方發過的文章嗎~這句話回的有意思~~
貓魚r wrote:...GF2才出沒多...(恕刪) 我不太懂掛萊卡會怎樣?? 可素我有兩張圖大概是不小心掛上萊卡鏡頭拍的,全部沒有銳化也沒有後製!!這是張裁切以後的圖~~~我不知道這樣算不算銳利~~
貓魚r wrote:...GF2才出沒多...(恕刪) 不小心我的相簿的類單眼Panasonic FZ-50 也不小心掛上萊卡~~~~我不知道使用掛上萊卡的機器得罪誰了??那 貓魚r大大是不是有相簿可以證明 貓魚r大大不是使用 蔡斯、Nikon、Canon、萊卡拍出的好作品!!為甚麼把 Nikon Canon 也算~~因為他們也有銘鏡,也算是世界知名大廠,美國還有些網站甚至只賣這兩家的相機!!! 所以邏輯上他們也算是知名廠商,有出知名鏡頭!!
貓魚r wrote:...GF2才出沒多...(恕刪) 再補~~~Sony也算,因為Sony跟蔡斯策略聯盟也曾經吃下 美樂達。也算是世界知名大廠!! 就歷史角度福倫達也算!! 理光也算,因為有出影印機行銷國際!!
...想看m43跟43版本的差別...在測試報告還沒出來前可以先瞧一下官方網站的MTF..基本上m43版本稍微落後些...不過那是官方的MTF..可信度不知道有多高..如果從外觀來看...體積縮小,前玉也縮小不少..沒有景深尺..不知道對焦速度到什麼樣的地步..PS.有興趣的人才去看MTF吧..這裡不提供連結了...以免破壞大家的樂趣...XD對於GF3的改變..基本上看到體積縮小,光是手持就把右半邊的按鈕全擋住了..就知道保留轉盤跟旋鈕的意義可能不大了(因為根本很難按)..倒是大姆指伸一下就更容易碰到螢幕,反而是體積縮小的優點之一喔~
OASYS wrote:...想看m43跟4...(恕刪) 就官方網站的 MTF 表來說 M43的比較均勻,就我實際操作 43的 Leica D 鏡頭來說,不曉的是不是因為大口徑的關係,有些時候判斷要架腳架了,還是可以拍的出來!!就光圈控制來說 不知道是不是因為物理的關係,口徑比較大,大白天不縮光圈,通常會拍出過曝的相片。光圈縮到F5.6 就可以獲得相當變態的藍色!!下面這張反而是F8 的圖!! 大光圈就過曝了,所以就沒留了!!
貓魚r wrote:...GF2才出沒多...(恕刪) 笑死人,GF2是2010年11月發表,你那是台灣實際上市的日期吧?掛萊卡拍照有礙到你什麼嗎?還是你只是想否定「只要有萊卡,我就能拍出好照片」的思維?沒砲到對的人反而還得罪使用Leica鏡頭拍照的人,而且還不少的說(LX、ZS、FX系列通通都有使用萊卡認證鏡頭唷~)
s9150344 wrote:不知道是不是我的錯覺...(恕刪) 上次有位網友說她很喜歡這種藍,所以我調整看看 竟然拍的出來,調整白平衡為鹵素燈泡,就可以拍出來了!! 再加上縮小光圈 於是就呈現這種變態藍!! 被射物體如果沒又純白可以使用這招唷!!狀態 大太陽的大白天 白平衡 調整 鹵素燈泡 光圈縮小到 F4.5~5.6 EV直調整 -0.33 拍拍看囉!!超變態藍!!!!嘿嘿嘿提供各位參考!!!
地圖上的流浪者 wrote:笑死人,GF2是20...(恕刪) 原文是 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=2202901&p=17貓魚r #169篇引起的!!還有大大忘記了 FZ系列也是萊卡認證~~~~ 看來使用萊卡都是壞人!! 不應該說使用 名牌都是壞人!!Sony、蔡斯、Panasonic、萊卡、Nikon、Canon、理光都是壞人,i-pad也算唷,因為它是名貨!!要使用 Bower、Tamron、Tokina、Vivitar、Sigma 才不是敗家才不是壞人!!