J.J.player wrote:了解了~~~~3Q~...(恕刪) 這張有萊卡味不過你的小光圈要注意一下有可能造成曝光不足可以拍RAW回來調整一下如果天氣好雲層又漂亮準備個CPL也不錯看看這樣調整過後有沒有好一點
HY Lin wrote:更敗家的在這,別難過...(恕刪) 哈哈!! 真的要不是日本大地震我現在可能還是繼續使用 FZ-50!! 看世界地理頻道說這次海嘯平均時速好像每小時 20公里。也就是說每秒可以到達6公尺!! 還是先享受,現在越來越能駕馭這些鏡頭了!!
有徠卡味的微距照在這裡, 是不是很通透? 很有空間立體感?Leica DC VARIO-ELMAR1:3.3-4.9 Asph 拍出來的jpg 直出,無銳化, 無對顏色與畫質後製上面的蜂其實很小, 大概像下面這張花朵上蜂的大小上面第一張是小DC Panasonic ZS7拍攝(無銳化, 無對顏色與畫質後製)第二張是小DC Panasonic ZS5拍攝(無銳化, 無對顏色與畫質後製)當看到用神鏡拍出來的照片, 不一定比ZS7這台小DC拍得好時就覺得還是輕便的小DC ZS7好不管微距、廣角、望遠, 一機搞定又便宜、又小又輕便、拍出來的照片又棒如後所有ZS7照片均jpg 直出, 無銳化, 無對畫質與色彩後製微距戶外室內陰暗處手持其它=========================================================
kofax wrote:哇,真水今天才知道手...(恕刪) 感謝kofax大大的評語本來以為會被砲的說 看了很多棟神鏡拍的照片又看到手上ZS7拍的照片暫時的結論之一是ZS7的Leica DC VARIO-ELMAR1:3.3-4.9 Asph鏡頭品質很好
bond_007 wrote:感謝kofax大大的...(恕刪) Z系列本來就是很好的相機了,應該是延續 TZ系列的高倍可攜式消費機!! 看了kofax大大的相片我突然想到我以前使用 FZ-50拍出來的相片感覺上好像比現在單眼的好很多!!雖然花大錢砸神鏡,沒有辦法拍出小DC 的效果,不過就放大的細膩度來說,確實贏DC很多(包括FZ-50)!!kofax大大我不是要砲你,不過高倍數的特寫可以很漂亮的呈現這是毫無疑問的,不過等到你覺得很好的那幾張大景物的圖,使用看圖軟體放大到 100%的時候您會發現他的缺點囉!! 這是小感光體的悲哀!!還有當我升級到 "可交換鏡頭式數位相機" 時我在換長焦段的時候,發現後面的屁屁上的鏡片其實是比 定焦鏡小(最大的直徑也不過2公分),我猜想 可能是因為這樣子,所以類單眼或者是高倍數的 DC 拍特寫相當的漂亮!!還有這張是裁切的!! 前一張是整張的距離感,如果是小DC的感光體裁切後無法像是這張這樣依然清晰可見!! (注意看花瓶還有反光) 這是小感光體的悲哀!!如果kofax大大有機會有朋友這一系列壞掉的相機,拆開後可能會發現距離感光體的鏡片應該也是不大的!!下面的圖是我的 奧林趴斯 C4000壞掉後拆開的零件拍攝!! 這張是距離 感光體最近的鏡片!!感光體的大小還有我承認我不懂什麼叫做"萊卡味道",不過我知道一件事情,就是當這個作品拍出來跟我想像的沒差很多大概就是我要的感覺。 (我個人認為應該這也算是成功吧!!)我想DC先天條件上很多無法克服!! 不然廠商不會繼續開發更高階的產品啊!!還有小DC的光圈是受限的!!不過是進入"單眼"的 入門機!!