類神經網路只有學習，沒有思考，會把類似的東西做統計歸納，把相似的東西視為同一結果，所以不是人工智慧
人工智慧和類神經網路是兩個不同的東西
自動對焦用人工智慧，是因為要模擬人類思考，思考畫面中那個物體才是該對焦的地方，那是SONY想做的，做不做的出來不知道
果排斥自動對焦，用手動對焦就好了，那不就沒GH5對焦亂飄鳥鳥的問題
如果不喜歡相機那些自動測光等等功能，拿個測光表測光也可以解決，不過我幾乎沒看過拿數位單眼的這樣幹過(商業攝影除外)
人臉對焦不是人工智慧，只是把顏色作分析而已，有興趣的自己可以去找論文看
別忘了NOKIA的金句
科技始終來自於人性
科技也始終來自於人的惰性
是你自己先提AF要直覺，又提了Sony AI Auto Focus出來，
所以我才回覆，AI不見得會讓AF變成"直覺"
因為"直覺"本身就沒有任何的定義存在，
因為AI的基本概念不見得一定會做出你所認為的"直覺"，尤其萬一你的"直覺"放到統計上只是"小眾"時
怎麼你又把它當成是:
"我不知道什麼是AI"?
"我不知道人臉對焦跟AI無關"?
你的思維會不會跳太大? 還是根本是故意的?
你從來沒回答所有質疑你的問題，一個都沒有，
你一開始只是不斷的在跳開原本的質疑，這招被拆穿之後，
就趕快畫一個靶，然後忽然全部變成是我什麼都不知道，把你自己轉變成一個智者的角色，
自導自演說我不懂，要我去找論文找什麼東西來看
況且，真要比工程技術經驗，我還不見得比你少，
而真的懂的人也不會這樣回答問題，貼一堆連結貼一堆名詞，
卻是一問就倒，也不過是打腫臉充胖子
如果你真的是故意的，我也只好呈報站務處理了
https://www.facebook.com/LUMIX.Taiwan/posts/1441346909230356
https://www.facebook.com/LUMIX.Taiwan/posts/1456276391070741
https://www.facebook.com/LUMIX.Taiwan/posts/1457198270978553
以上來自官方粉絲專頁
另外，GF9也將引進
https://www.facebook.com/LUMIX.Taiwan/posts/1441335545898159
直覺不是你以為的直覺這樣而已，直覺有些時候是依照以前的經驗或是遇到的狀況作出判斷，"我覺得"這個回答並不是100%沒依據的，當我遇到甚麼狀況時我會怎麼做，這是直覺的一種，是經驗累積或是教育變成的反射動作
類神經網路用在測光的地方，依據學習與統計作出部分客製的測光結果
你要排斥科技我沒意見，但是現在的你就是在享用科技
好不好用是一回事，SONY有心要發展那一塊是好事，不然IBM沒事搞個下棋程式出來幹嘛，那個西洋棋程式不是只有能下棋那麼的簡單。AI對焦當SONY做到了別家做不到，那就是SONY的優勢
數位相機的科技不是你想的那麼簡單，相機是高度整合的產業，很多東西變通改一下就可以用在軍事上面
我回的PO從來就沒有在爭吵，提個AI對焦也反彈這麼大，提個把這些科技用在相機工業上面有那麼好不高興的?我不知道這樣要提報管理員甚麼?問題是，有甚麼好提報的
Wahaha214 wrote:
人會思考，會根據所...(恕刪)
厲害，一下子就把所有事情推到別人身上，
現在又給他人戴上「排斥科技」的帽子
你有意識到你不斷在繞圈圈嗎？
當你提了AF就是要直覺，Sony在發展AI Auto Focus就是為了這個目的後，
我根據AI的運作方式告訴你的直覺與AI資料庫內的直覺有所不同
然後你再告訴大家，其實相機不需要AI？
自己提的東西又想當沒這回事？
更不用說後續一下子跳到類神經網路，
一下子又跳到AI，立場飄浮不定，甚至把自己搞出的問題轉嫁成是別人的
為什麼說你一問就倒？
因為只要碰觸到核心問題你就跳到別的議題了
再來，我很明白的說了，
如果你是故意這樣做的，我會提報站務處理
「你是故意的嗎？」
aztec1234 wrote:
厲害，一下子就把所有...(恕刪)
我沒提到相機不需要AI，請自行去看我的所有PO文，要直覺除非用眼控對焦不然只有靠AI輔助，AI包含類神經網路，也就是類神經網路是AI的一部分，沒這部分AI就失去學習的功能，人會去思考到底要選哪個對焦點最好，這個判斷是從經驗而來，經驗是從學習而來，大多數的直覺是基於這些經驗所做出的判斷，你如果不懂我再解釋給你聽，為什麼紅色代表危險?火焰的顏色從黃色到橙紅色分布，你去碰火焰會不會被燙到?答案是會，加上教育告訴我們紅色代表危險，所以我們一看到紅色就知道那是代表危險的顏色，變成是種直覺，反射動作，AI的資料庫不會是死的東西，會一直改變與增加，不會改變那只是個普通的資料庫罷了，也因此AI才要類神經網路，所以你真的知道甚麼是AI嗎?不然你怎會說這句"我根據AI的運作方式告訴你的直覺與AI資料庫內的直覺有所不同"，重點是AI是會學習的，需要使用者去教他，下棋程式已經預先把棋路輸入進去了，但是重點是程式會根據現有棋路已具碰到的狀況創造出新的棋路，這就是人工智慧
PO那些連結只是讓你知道AI是甚麼，不是我說了算(包含定義)
AI對焦是在模擬人選對焦點的行為模式，我不期望那會是100%完美的東西，但是只要能應付85%的狀況就很好用了，只要有辦法做出來我會使用
類神經網路並不是AI，我也沒說類神經網路就是AI
至於你問我要多少G的容量才夠，要不要多的DSP去做? 抱歉，我不是SONY的PM與RD，問我沒用也得不到答案
SONY這種大公司沒無聊到沒事去發展AI自動對焦，研發是要錢的，不管這科技會不會成功，但是這研發的出發點就是要應付自動模式在選擇對焦點時的不足，OLYMPUS就有所謂的泡泡對焦(我沒說泡泡對焦是AI對焦，別扣我帽子)，拍攝動態照片下自己會去抓對焦點，錄影能不能用我不知道，但是這功能對我來說會很好用，因為我跳開DSLR只有中央對焦點最強的缺點，拍攝動態照片我可以不用擔心萬一物體離開中央對焦點就會拉風箱
你不想用或是排斥用是個人選擇(如果哪天真的發展出來了)，反正你切手動選擇模式去用就好了，除非相機沒提供你手動選擇對焦點模式，如果目前此台相機在4K影片下的自動對焦還是不盡人意，那就切手動對焦吧，只是一台機器那麼貴，如果能更好一點才對得起那個價格
不認同跳過不要看就好了，我也沒得罪你或是對任何人做人身攻擊或和任何人包含你惡言相向，只是討論個東西而已這樣就要去告管理員等等的，我只能說無言
Wahaha214 wrote:
我沒提到相機不需要AI...(恕刪)
對技術了解的人，會去思考技術的可行性與可能碰到的困難，
再去思考這是否符合消費者所想要的，以及是否出發點就錯了，
而不是坐在那裡等科技進步
對技術一知半解的人，只會不斷把提出質疑的人打成是反對科技發展的一份子，
不斷以"科技會進步"去逃避技術的可能障礙在那裡
這是我最後一次回覆，對於怎樣都不想正面回答問題只會不斷繞圈圈立新靶來打的人，
只是在浪費時間而已
累了，
完全不看我寫了什麼，回答的東西與別人問你的完全不同
甚至不斷拉更多東西進來混淆焦點，
例如你一下子說相機有AI可以讓AF更直覺，一下子說相機不需要AI而是類神經網路，
造成別人混亂，這個我已經說了兩三次了
現在你反而說別人是在質疑你說"AI等於類神經網路"？誰說的？那一段？那一句？
你連別人在質疑什麼都可以搞錯，甚至我認為是故意扭曲，來避開自己的問題
你講了什麼我列了兩三次了，你只想當那些都不是你講的，
而且又跳到前面沒有人提的眼控對焦，立另一個靶來打，自己想像等一下會有人針對眼控對焦攻擊，
想像那些完全沒有人提的東西，也沒有人想理會的東西
說真的你連基本的問題都回答不出來了，完全沒有必要扯到那些部分，扯到了你也只會被問倒而已，
篇幅長的文章卻內容空泛，就只是充字數
說別人無聊，你這樣的行為就不無聊？
我再問一次，
「你是故意的嗎？」
如果你不在意站務回報，上面這個問題你應該可以很直接回答是或不是，
而不是繞那麼多圈子卻怎樣也不回答
內文搜尋
從 APP 打開
X