• 21

Panasonic GX8 來了! Review + 蓋大樓

aztec1234 wrote:
1. 全文完全沒寫14-140mm f3.5-5.6的韌體版本,而我們知道Dual I.S.要鏡頭的韌體有更新才能正常運作

2. GX8接上Olympus的14-150mm II後,錄影時是"沒有任何防手震",並非有電子防震


1. 同意。不過從作者知道拿第一波韌體更新最長焦的14140做為Dual IS的比較代表
而非取其他更長焦段的P防震鏡來比較,我們只能期待作者知道D. IS的限制與用法

2. 作者第一個錄影比較是用GX8+14140的電子五軸防震來比Olympus的光學五軸
結果一樣是光學五軸勝出
也就是就GX8現有的防震機制,無論使用何種鏡頭,在錄影方面的防震能力都比不上Olympus五軸
ssword wrote:
無論是錄影甚至Dual IS理應佔優的長焦段拍照,看來都是五軸勝出
要憑這種測試下這種結論也是你的自由


ssword wrote:
E-M5 mark II也有電子靜音快門可用
若在測試照相時,兩機都是使用焦平面快門,倒也沒有什麼不公平的地方
沒意見,反正 GX8 快門震動大是松下自己的設計問題,也不是今天才有.
gt82025 wrote:
這是香港DcFever網站的測試...(恕刪)

在相同焦段中
em5II的錄影看來裁切了不少畫面
使用焦段14mm
實際可能是15~16mm
拍照也會差這麼多?
RogerF200 wrote:
在相同焦段中em5II...(恕刪)


這以前的老問題

EM5用的那片感光,視角比較窄

EM5II同樣用EM5那片

所以同個焦段拍廣景,P機都比較廣

你可以去找舊文,是真的差這麼多
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
這以前的老問題

EM5用的那片感光,視角比較窄

EM5II同樣用EM5那片

所以同個焦段拍廣景,P機都比較廣

你可以去找舊文,是真的差這麼多


有廣角疑慮的話,可使用Olympus E-M1
這台用的是Panasonic的感光元件

或者就用P機吧!
ssword wrote:
也就是就GX8現有的防震機制,無論使用何種鏡頭,在錄影方面的防震能力都比不上Olympus五軸

現有鏡頭還沒完全更新至可支援Dual IS之前就下這種結論實在挺奇怪的

kevin^^ wrote:
這以前的老問題EM5...(恕刪)



您好:

請問EM10II也是跟EM5II一樣的感光元件嗎?


地圖上的流浪者 wrote:
也就是就GX8現有的防震機制,無論使用何種鏡頭,在錄影方面的防震能力都比不上Olympus五軸


現有鏡頭還沒完全更新至可支援Dual IS之前就下這種結論實在挺奇怪的


所以是以"現在""現有"的錄影防震機制來比較,
GX8的電子五軸(IS P鏡限定)或無防震(其他鏡頭), "目前"看來都不如Olympus五軸
日後若有測試,一致指出不同結果,結論亦可隨之改變

另外請教大家,
GX8錄影用的Hybrid IS(電子三軸+鏡頭2軸),是否只適用於"韌體更新支援 D IS的鏡頭"
或是支援P家所有目前所有鏡頭防震的鏡頭?

RYAN SONG 2013 wrote:
您好:請問EM10II...(恕刪)

是同一片,從2012年初到現在的機身,除了E-M1,都是用同一片
ssword wrote:
地圖上的流浪者 wr...(恕刪)


只支援有韌體更新的鏡頭喔 目前支援度不高 手上的15 f1.7錄影機身防手震也不支持
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?