Panasonic 全片幅謠言 (第16頁)

aztec1234
個人積分：191分
文章編號：70020585

191分

151樓

2018-09-07 9:23

艾賽韓德 wrote:
反正片幅小就是失敗...(恕刪)

有些人說成本問題沒意義，
有時候是不懂，有時候是不想面對

不過我儘可能用淺顯的方式說明了，剩下的大概是「不想面對」居多

就算不想，看看便宜的初代a7，跟現在新的a7比起來少了多少東西，以及a7iii用了那些方法才讓價格不會跟a9一樣高

這些機種的銷量難道不好嗎？為什麼都有個門檻在那裏降不下去？

而且，Sony的感光元件還是自家供應的，價格依舊有個門檻在那裏，其他要靠外購感光元件的廠商能夠比它便宜嗎？

無論怎麼迴避，最終還是反應在你的荷包上

ACON99

ACON99
個人積分：180分
文章編號：70021324

180分

152樓

2018-09-07 10:08

相機價格不見得跟片幅成本有關係
目前就是全幅利潤高因為沒幾家廠做得出來
你現在不跟進以後要追上也許要投資更多錢
跟CPU的燒錢遊戲有類似
當年SONY進化到推出36Mp 全幅CMOS sensor
結果NIKON首先使用簽了獨佔約 D800 2012 一推出售價就是$3000
隔年SONY自己才推出A7R 售價$2300
等到獨佔約結束才有2016 Pentax K-1 售價$1800
除非你認為Pentax單眼旗艦都是用紙做的不然售價怎麼可能差D800一千美金
時到今日兩台單眼小改款還在出貨 D810依舊賣$2900 K-1mk2賣$1800.....

如果片幅是成本主因那根本不能解釋APSC跟m43幾乎沒價差或是根本都在同一個競爭價錢帶
現在最新的APSC無反富士 XT-3 用一顆沒人用過的26Mp sensor 規格跟m43旗艦相仿
結果售價是 $1500! 連GH5還是E-m1 mk2 都比他貴一些.....

更好笑是sony的 RX0 一寸sensor 照這種推論晶圓大概可以切出FF的八倍多
加上最簡單的廣角定焦f4鏡居然還要賣$600!!
比起一大堆m43跟APSC機種根本是同一價格帶!
哪有甚麼道理? 還不就是因為獨佔別家做不出來而已....

講到價錢變動在九月FF無反發表之前美國東部大型相機零售商們
最新的 SONY Alpha系列跟 Panasonic G9都推出$200-400瞬間折價
這有甚麼道理? 還不是廠商的心態而已.....

GWOKING

GWOKING
個人積分：1365分
文章編號：70022145

1365分

153樓

2018-09-07 11:01

4/3全幅OLYMPUS不加入好可惜
希望明年O家回心轉意
兩家一起做,市場比較大

YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel

Jiayou

Jiayou
個人積分：227分
文章編號：70022518

227分

154樓

2018-09-07 11:24

半導體的部份小弟外行

不過就相機的部份，松下如果真的進入全幅無反領域，
初期應該跟 Canon EOS R、Nikon Z 一樣，是鏡頭相對貧乏的系統，
（嚴格上來說更貧乏，畢竟 C、N 還有龐大全幅鏡頭群可以轉接）

不知這次松下是否能再現 GF1 + 20mm F1.7 的榮景，
推出類似神餅的全幅對應產品

EPICVIS

EPICVIS
個人積分：913分
文章編號：70023488

913分

155樓

2018-09-07 12:22

PANASONIC要進軍8K的計畫是很早之前就
擬定的，網路上還可以搜尋到相關的內部投
影片。個人並不覺得PANASONIC的全幅會走
主流中價2000美元的路線，畢竟擁有這麼高
的機身錄影能力其實也夠和SONY或CANON的
CINERA CAMERA產品一較高低了，但那個價
位帶恐怕不是我們一般人玩得起的

stanmkl

stanmkl
個人積分：1385分
文章編號：70023768

1385分

156樓

2018-09-07 12:38

艾賽韓德 wrote:
反正片幅小就是...(恕刪)

對呀！不管其他方面做得多出色，小幅就是罪，但FF這麼好，不知道當初為何選m43......

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：70024065

2943分

157樓

2018-09-07 12:58

aztec1234 wrote:
有些人說成本問題沒...(恕刪)

不過Sony跳水可沒Panasonic那麼大膽，或許也是其中原因之一吧
說到不想面對還有一件事，那就是「只有感光元件才是錢而其他什麼都不是」
某樓或許說得沒錯，相機價格不見得跟片幅成本有正相關
但是別忘了，日本現在正水深(颱風)火熱(地震)中
難道相機價格只會隨成本或行情而變動嗎?
可別忘了前年熊本地震帶來的影響

aztec1234

aztec1234
個人積分：191分
文章編號：70024255

191分

158樓

2018-09-07 13:11

我的文章寫的是：
「FF要降到消費者希望的價位最終會有物理上的基本門檻限制」

怎麼會有人看不懂，硬要說是不同片幅機身的價格跟感光元件不一定有關？

兩件事差很多，好嗎？我不想再回根本不是我的文章表達的事情，無中生有實在令人無奈

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：70024685

2943分

159樓

2018-09-07 13:42

aztec1234 wrote:我的文章寫的是：「FF...(恕刪)

這也道出了理想與現實根本就是兩回事
而在網路上murmur的言論，我就當做沒看到罷

不過rumor的等級只有FT2，倒也算是只能參考用
引述一下各等級的差別:
FT1=1-20% chance the rumor is correct
FT2=21-40% chance the rumor is correct
FT3=41-60% chance the rumor is correct
FT4=61-80% chance the rumor is correct
FT5=81-99% chance the rumor is correct

妳很迷人但我得回家

妳很迷人但我得回家
個人積分：319分
文章編號：70052460

319分

160樓

2018-09-09 21:02

未來的市場相信只會剩下FF與APSC

其他拉哩啦紮的小片幅除非便攜性真的很好

否則早晚消失在時代的洪流當中...