lvin0128 wrote:
4/3會消失的疑慮,
實在讓人不太敢再花錢買鏡頭,
4/3消失後, 手上的相機會自爆嗎?
不然為什麼要擔心這一點呢？
反倒是4/3 system對鏡頭有規劃,
不用擔心片幅改變或跟不上高畫素的挑戰,
而變出一堆狗頭出來....
只要CF卡還存在, 電池還能用,
他還是能拍照, 不是嗎？
但是在底片時代..嚴格來講olympus和panasonic在可交換鏡頭的自動對焦單眼上都是缺席的~~
所以他們賣出的每一台每一套相機和鏡頭都是紮紮實實憑空建立的~~
現在踏入4/3的每一個用戶都不是因為之前底片時代的鏡頭包袱而選擇他...
因此這樣的市佔率雖低..我倒覺得是還可以接受的~~
我用的是E300...我之前選擇他是因為他夠便宜..jpg直出色彩漂亮..而且在同期低階機種支中性能沒被閹割~~
當年olympus擁有的技術也幾乎都在低階機中有呈現出來..並不因為是低階機而在性能上有所保留..
不過說真的..4/3的鏡頭一開始並不讓我滿意..因為好的鏡頭價格都偏貴..而便宜的鏡頭選擇又太少..
直到現在4/3第二章..我才開始滿意..最近買了新一代的40-150非常滿意..終於發揮4/3該有的輕便實力了!!
各位大大可以去看這個討論串喔,
看完後個人覺得APS-C 4/3 全幅,
都是使用習慣的問題,
對過去135底片用家而言,
全幅的平價化是他們所期盼的,
對只用過APS-C 4/3的人,
也許那一天全幅平價了有機會用到,
反而會不習慣全幅的焦長也是有可能的,
當然雜訊就不用多說了,
同樣的像素數 小片幅永遠玩不過同時期的大片幅,
當然科技會一直進展,
小片幅的雜訊 ISO已經滿足一般生活攝影的需求,
耕生 wrote:
不過4/3能錄影之前我也不會買?所以你根本沒用過單眼？那麼以上所說的優缺點等等都是....？
我用過D70.....
婚禮,活動記錄,
好用......但好大.......
單眼的快門聲真的有種說不出來的魅力....
現在沒那些需求了,so...........
DC也深入使用過4900,5700,8400....
我覺得A200最均衡,出遊踏青最好用.
---------------------------------------------
你可能覺得我那句話是在說4/3不好對吧?
不過事實上,我沒打算買4/3以外的DSLR.....
除非APS能把鏡頭也縮的像4/3那麼小那麼短
當然,還要能錄影
ziv0225 wrote:
沒錯呀，所以說，沒有...(恕刪)
+1
4/3.APS與全幅都是使用習慣的問題,而非必要!!
擇你所愛,愛你所擇!!
記得吉米王的書中有寫道:
CANON的FF是稱其感光元件與135片幅底片尺寸幾乎同大小,而4/3的FF則是可以將整個感光源見佈滿感光點的"全框傳送"技術~~
而135底片原本是柯達的產品代號,而他的大小就是常36mm與寬24mm的範圍大小,剛好可以完整結取鏡頭所投射出的成像範圍.而aps(advanced photo system)則是犧牲拍攝的可視範圍..
不過...不需要拘泥於這些東西啦~~拍的高興比較重要阿~~
雖然器材貴爽度就高,而目前全幅機很貴...就是爽度問題吧??!!
不可否認...我也想"爽"一下,玩玩看沒玩過的全幅...
只是...
不過若是中樂透的話~~一定要全都收!!
收齊4/3,APS,FF.中片幅跟機背與底片機,全都收齊,超爽!!!
PS:其實...這一切都是阿本仔的陰謀啦~~~~
http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]
內文搜尋
從 APP 打開
X