meridian wrote:
你完全搞錯方向了我要...(恕刪)
這是那一招? 打人的喊救人?
一樣，我要再問你一次:
meridian wrote:
啥? 有人說快門速度不該等效F5.6
前提是M4/3高ISO畫質要能跟FF平起平坐啊, 否則FF快門拉高就能補回光圈較小的問題了
這兩個是在寫什麼鬼東西?
再來，如果你說我搞錯了方向，那請問下面這段文字是誰寫的?
來自靈界的朋友寫的? 還是作夢夢遊到打開電腦打的?
meridian wrote:
等效的問題而已
FF片幅面積864mm^2
4/3片幅面積225mm^2
感光元件感光能力差4倍(可用ISO較高),
F5.6/F2.8收光量也差4倍(快門速度較快)
片幅(可用ISO)跟光圈(快門速度)剛好抵銷
所以FF用24-70 F5.6等效於4/3用12-35 F2.8
而且不僅是感光/收光能力等效, 連散景效果也是等效的
FF用24-70 F5.6背景模糊程度跟4/3用12-35 F2.8一樣
感光元件感光能力跟可用ISO有任何關係? 你連我在回你什麼都不知道，
你那裡來的自信說我搞錯了方向?
看看底下這段，我也不清楚你知不知道是你自己打的，
還是又在什麼狀況下神遊打出來的:
meridian wrote:
底片的ISO是底片本身的問題, 換底片才能換ISO (等於是換了一塊sensor了)
數位時代一片感光元件就能產生N種感光度, 只是同一片sensor加上不同amplifier調整出來的結果而已
如果你要量化數據, DxO mark就有一堆了
頂尖的FF vs 頂尖的4/3 SN比值大約就在3.5~4:1之間, 跟片幅的差異是等效的
首先，不同感光度的產生不是靠同一片sensor加上不同amplifier，
用不同amplifier去切換，把amplifier的輸入電容搞到太大，光Charge sharing你的電荷就傳不到amplifier的輸入端，是要搞屁啊?
沒有電子電路知識就不要亂屁
後面很明顯，你已經把SN跟ISO混為一談，SNR不等於感光能力，
感光能力的表示式是Sensitivity，經過ISO標準制定的量測方式正規化後的叫做ISO Sensitivity
SNR關係到的是後級ADC能解到的最小level為多少，還有Spurious tone有多高，
跟感光能力是不一樣的參數，影響到的是不一樣的層面
再來:
meridian wrote:
但是這個版的人都不能接受ff只要提升iso就完全可以彌補光圈較小的缺點
(因為被打臉是嗎?)
所以4/3用f2.8鏡頭, 單位面積進光量雖然比較多
但sensor收光範圍也比較小
進光量x感光能力得到的結果跟ff用小二級的鏡頭是一樣的
)再看看前面:
meridian wrote:
啥? 有人說快門速度不該等效F5.6
前提是M4/3高ISO畫質要能跟FF平起平坐啊, 否則FF快門拉高就能補回光圈較小的問題了
我誠心建議你，先確定一下你有沒有打到自己的臉
再來，我要跟你講SNR
