felixccc wrote:
其實我對GX1的畫質...(恕刪)
看起來GX1拍出來的RAW還不錯
JPG的發色有點偏黃
所以白平衡要多費點心思調整了
感光元件不一樣16mp vs 12mp
P家也沒公開原始碼和演算法(也不可能公開)
實在很難判定 是何種因素造成同樣除噪設定下畫面較糊
只能說習慣GF1 2的還是用它吧
GX1可以當另一系列的相機
要不然等下一部GF-X (聽說這一兩個月會公開) 再來比拼
不過 小弟是在賭GH3的畫質跟全域電子快門:P
寶井秀人HYDE wrote:
你想太多了,抹太大本...(恕刪)
版主說得很對 GX1用戶大多都是用NR-2的設定來拍測試
至於GX1的NR+0會不會有抹很大的情形 我倒是沒自己仔細測試過
(我剛拿到GX1拍照時都是用NR+0 好像也沒啥問題
)不過有麼多人質疑GX1抹很大 我就簡單做個NR0測試 供各位參考
---------------------------------------------------------------
拍攝條件: G2 VS GX1 (GF2不會因為多了"F"就畫質三級跳吧
)上腳架,防手震OFF ,暗部補正OFF,動態範圍OFF,IR超解像OFF,標準相片風格NR-2及NR0,白平衡皆為5200K B1M2 搭配20mm f1.7(以F5.6拍攝) 以固定快門將ISO160(1/2S),400(1/5S)800(1/10S)各拍一次 並與RAW比較
測試圖片如下 截圖處為中間貼紙 各級ISO及不同NR設定之全尺寸JPG直出原圖
(含Exif,ISO值及降噪設定值都有 不做假)
已上傳至Flickr 意者可自行檢視其他部分細節
IS0 160
ISO 400
ISO 800
個人感覺 GX1在NR+0時的確比NR-2來的糊(廢話!!)
不過不到抹很大的地步 尤其比照G2對照組來看 G2抹的才大吧 GX1"抹"的表現確有進步
要求細節的人 設定個NR-2應該不難吧(都已經要玩單眼了說...
)而GX1 ISO表現無論JPG或是RAW都較為優秀
惟ISO 400以下進步有限 需達ISO 800之後畫質差異始較為明顯
以上是我的不專業看法啦
有機子的人可以自己測試看看不可能我的GX1剛好是機神吧XD~~
內文搜尋