君子于役 wrote:
機身大小無非是EM1這個程度，並且因為沒有軍艦頭實際上是一台矮個EM1，作為一台特性比EM1更豐富，還要考慮4K散熱問題的機身，很大么，要說大的不正常，那也是EM1好吧。
畫質上，國外評測的結論一般是pixel level維持16MP水平，各位以為這不算提升是吧，這其實是一個巨大的進步，原因自己簡單想想，如果真的具有這個水平，DXO上的ISO分數穩上1000，並且APS-C會馬上出現32MP的機身。
E-M1是旗艦，更重視操作手感與連拍能力，Panasonic的對應機是GH4
拿GX8與E-M1比輕巧不太有意義，畢竟E-M1那突出但好握的手把一望可知並非走輕巧取向
簡單來說，定位略有不同
GX8之重與大，是在與其他除GH系外的Panasonic機身比較之下的結果
是Panasonic對於消費者購買P家中階機規格習慣的新挑戰
Panasonic在Dxomark ISO分數最高是GH3的812
GX8能否一舉突破1000之上，個人是持保留態度
能的話自是好事一件
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx8/panasonic-gx8A7.HTM
個人體會是100% pixel level基本持平GX7那塊松下sensor，縮圖后自然占優，比EM5那塊索尼sensor略遜，縮圖后優勢不算非常明顯。
RAW轉JPEG，關閉所有NR（包括chroma NR）后縮到16MP，ISO3200
GX7 vs GX8:
http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/56243416/7d8ba8f0f88e499088d0e04e825d2ad9
和一些20MP的APS-C比較下RAW 100%：
最新的KS2 vs GX8
http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/56243514/acc9dec538954c43a1d17b0163523f21
13年的A3000 vs GX8
http://3.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/56243514/b25bdb8f11fa453a898454838f391d22
內文搜尋