• 17

有人和我一樣在猶豫GM1和SONY RX100 MK2的嗎??

Rick0743 wrote:
這是不誠實的相機廠的欺騙全球消費者說法,玩太多年,日本人的誠信都被這樣的謊言給全毀了!


如果畫質真的跟像素密度有絕對的關係
那是不是1600萬畫素以下的APS-C機種 畫質都能贏A7R?
Socrates boson wrote:
如果畫質真的跟像素密度有絕對的關係
那是不是1600萬畫素以下的APS-C機種 畫質都能贏A7R?


朝代更新 畫數增加/ISO增加半級到一級或者不變 這是必然的

我到希望 是否會出新技術低畫數的機種,ISO勢必3級跳
NIKON D4 採用1600畫數不是沒道理的

高畫數 除非是大圖輸出講求超高畫數, 要不然1600萬畫數~2000萬畫數 已夠使用了


Socrates boson wrote:
如果畫質真的跟像素密度有絕對的關係
那是不是1600萬畫素以下的APS-C機種 畫質都能贏A7R?


這是物理現象,不是行銷口號可以掩蓋的事實。

我又不是相機專家也談不上是相機玩家,A7R和鏡頭那麼貴我也捨不得買來用,單眼相機那麼重,我到處飛碰也不碰這麼笨重的隨身物,自尊心又強怕拿大又重的老式相機在風景區拍照被笑落伍無知的觀光宮。所以也沒單眼相機比較經驗回復您的問題。

但要談畫質,我就有意見了。如果你不是用4K電視或顯示器欣賞自己拍的相片,基本上,我是認為你可能就沒資格討論相片畫質了。為什麼呢? 因為在1080P 1920x1080解析度電視或顯示器上看再高解析度的相片,閣下的眼睛衹能看到那兩百萬相素的畫面而已,再高的相素對眼睛的視覺好處根本不存在。把RX100的2千萬相素放大到 100% 欣賞嗎? 那可像是拿放大鏡在風景區找螞蟻般的無聊,看不到取景的景相。

什麼是畫質比較呢? 人人定義不同,我個人的看法是把拍下來的相片放大到100%以同樣大小來比較畫質。但以這樣的條件來比較畫質的話,A7R的畫質也許比不上 Olympus E-PL1 IOS200 吧?

再說把 A7R 的相片不縮小到 3840x2160的話,直接放在4K電視顯示器看的話,其被自動縮小而產生的線條變形及鋸齒現象恐怕是最糟糕的。

RX100如果在1吋感光元件衹作1千萬相素,16比9比率時有標準 3840x2160大小的話,我也會買一台來用的。
α7R的ISO表現沒那麼不堪,至少ISO1600以內是很好的表現
而且它沒那麼差到連EPL1都比不上吧?
雖然畫素高影響ISO表現是不變的,但影像處理器也占有一定的份量

都用上全片幅了,如果說連M4/3的低ISO都比不上
那只好移駕去看看它的表現才能見真章~

RX100M2用上高畫素才算是險招,高ISO下只能拼命抹雜訊來讓影像看起來比較純淨
但在細節的取捨上卻是先輸

上面GM1對決RX100M2的圖,有很多細節是RX100M2所沒有留下來的
比如說眼睛上的眉毛,GM1最起碼還能辨別出來
RX100M2卻已經抹掉了不少

如果不想面對拼命抹的JPG,那就現出原形(RAW)來看會比較準~
這裡有個其實沒甚麼內容的影片XD
IPC-Go dap DD 經典 Korg dac 100-Genelec 8020d

Rick0743 wrote:
什麼是畫質比較呢? 人人定義不同,我個人的看法是把拍下來的相片放大到100%以同樣大小來比較畫質。但以這樣的條件來比較畫質的話,A7R的畫質也許比不上 Olympus E-PL1 IOS200 吧?

再說把 A7R 的相片不縮小到 3840x2160的話,直接放在4K電視顯示器看的話,其被自動縮小而產生的線條變形及鋸齒現象恐怕是最糟糕的。...(恕刪)


也許...

恐怕....

請問你試過把 A7R 的照片從 7000x5000 縮到 3840x2160 看過了嗎?
你知道在 3D render 演算反鋸齒的招術中,supersampling 是什麼意思嗎?
你知道為什麼 DXO 給分時,高畫素有加分效果嗎?


這棟樓很多嗜血豺狼,你這種推論型的說法,很容易被咬的。
-= 散仙 =-
Socrates boson wrote:
如果GM1是配變焦KIT
由於光圈的差異
畫質部分大概只剩銳利度可以贏RX100
且ISO拉高後 連銳利度都不一定能贏


不是

上圖紅色為RX100焦長與光圈涵蓋範圍, 藍色為GM1+kit, 紫色為兩者重複範圍,
打圈部分則是考慮GM1高ISO勝過RX100 0.69級後的表現

在紫色與打圈部分GM1+Kit畫質整體表現(含銳利度)比較好
RX100只有贏在純紅色框的部分(未考慮RX100在F1.8大光圈下畫質較軟)
所以在同拍攝參數下比較畫質, GM1+Kit比較好

至於純紅框的部分因為GM1+Kit必須提高ISO, 所以大家同意在這超出kit鏡規格情況下RX100有機會勝
而GM1可換鏡, 搭其他鏡頭有把畫質提到比RX100高更多的潛力, RX100固定鏡頭, 表現就是這樣

ISO1600對ISO6400比畫質有點怪, 我喜歡ISO1600對ISO1600



所以說
拿兩台機器拍同一場景 如果用同一參數的話
事實上就是浪費了RX100的大光圈了
ssword wrote:
請問你試過把 A7R 的照片從 7000x5000 縮到 3840x2160 看過了嗎?


坦白說還真沒看過,也沒試過。但我有許多 Hegret-Art 10000x7514 的美女圖, 這樣的半身圖片放大到百分之一百看的效果是可以看到對焦點的所有汗毛與毛細孔,為了滿足個人視覺享受的需求,我都是用 PhotoZoo Pro 相片-細緻設定先縮小再切為 3840x2160 在50吋4K電視欣賞,這樣的相片在顯示屏的效果比 Met-Art 的三千萬相素好嗎? 就距離電視屏一公尺到一公尺半時,我的仔細毒眼觀察,畫質差別不大。

A7R的拍出的照片會比 Hegre-Art Peter 拍出來的好嗎? 那是世界頂級天才攝影師的機背作品,人眼欣賞的能力就是受限在顯示屏的解析度與畫質。

下兩張是 Hegre-Art 10000x7514 同一張半身圖的百分百切圖給大家參考:



Socrates boson wrote:
所以說
拿兩台機器拍同一場景 如果用同一參數的話
事實上就是浪費了RX100的大光圈了...(恕刪)

同樣的,也浪費了GM1的可換鏡頭優勢
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?