GF6+X14-42+20mm肯定畫質好過RX100跟II
為了多一些的體積放棄反轉自拍跟更好用的WIFI連線與可換鏡頭
來屈就RX100也不是問題～大家的使用習慣不同罷了
同樣的體積下確認沒相機畫質比它好
但說畫質好到嚇死人就讓人不能接受
qraaa wrote:
別再誤會CUFOX大了
人家 CUFOX只說 "完勝" GF6而已
就算真的完勝 也只是贏GF6而已吧?
boss753951 wrote:
所以最近出的M43機種和中高階DSLR 1/8000是幹嘛用的
白天我想要用F1.7拍人像散景難道1/4000或1/8000用不到嗎
並不是廠商出的功能就一定實用
如果RX100來個1/12000快門 你會覺得是很強大實用的功能嗎?
你那的陽光還真強阿XD
boss753951 wrote:
總比RX100 -3EV暗處對不到焦好
PANASONIC對焦速度早就跟DSLR相當~甚至更快~追焦才是DSLR強項
你真的知道-3EV有多暗嗎?
有人實測RX100廣角端對焦比GF5和6D快耶
規格好不一定快
黑到眼睛都看不清楚的場景才能贏 還真實用阿
boss753951 wrote:
但你還是會繼續跟5D3一樣比輸又扯動態範圍
我沒打算要扯阿 倒是不少人好像比我在意?
RX100M2的確很強大，您的照片也很漂亮。我也曾經考慮RX100M2不過最後還是放棄了。我主要是考慮如果我是需要輕便固定鏡頭的卡片機，它的變焦倍數還是小了些。我上周去日本出差順道去伊豆旅遊兩天，為了輕便只帶了Panasonic的ZS15。很小的機身它有16倍的光學變焦呢，效果也是能接受的。當然在100mm下它的表現不可能可以和RX100比，但16X相當於448mm的長焦的確可以拍很多100mm拍不到的場景。
最後，和GF6相比：RX100M2的水彩效果的確很吸引人，不過這個後期用Photoshop CS5就可以辦到吧。而GF6上的19種濾鏡效果恐怕也有很多RX100沒有吧？
其實沒有所謂十全十美全勝的產品，只要有特長都應該是合格的產品。每個人看中的地方不同罷了。Panasonic在consumer grade的DC上，在均衡功能及性價比上都算不錯的。記得不久前看到一篇美國Consumer Report的數碼相機年度評審第一名是Panasonic的FZ200，雖然這個不是攝影專業組織給的評價。但可看出從業餘的角度Panasonic的DC的確是可圈可點的。
CUFOX wrote:
就算真的完勝 也只是...(恕刪)
RX100II "完勝" GF6 ！！ 居然還有人買gf6 ？？
一定松下使用什麼詐術來欺騙這些無辜的消費者！！不然有誰會去買？？
可以的話希望 CUFOX大可以召開記者會來揭開台灣史上最大的詐騙案！！
CUFOX大一定可以在台灣歷史上留下記錄的！！
如果將來有出rx100iiiiiiiii 全像素無損 1/12000快門，只賣台幣22000 （還送一顆電池喔，記憶卡就不必了）
我一定第一個去購買
無論氣泡破裂、燈泡炸開、火花瞬間...
加上比6D快又準的對焦模組
就算正面拍子彈、天空拍ufo也一定ok的，張張清楚，都是決定性的瞬間！！！
而且人家CUFOX大已經沒有再說
"""ff的畫質真的不一定比較好，去試試就知道5D3的動態範圍還不如RX100II"""
請大家不要再扯了！！！謝謝大家的配合！！
內文搜尋
從 APP 打開
X