為啥有人覺得M43單眼是類單？ (第15頁)

lulu0611

lulu0611
個人積分：8分
文章編號：34771890

8分

141樓

2012-03-28 0:18

烏鴉2636 wrote:
沒反光鏡說穿了不過是可以換鏡頭的DC.....

他還是DC呀

DC 這兩個字應該是"DIGITAL CAMERA" 的縮寫
DSLR 的"D"也是 "DIGITAL"

所以不管有反光鏡無反攻鏡應該都是一樣的吧!

mibout2713375

mibout2713375
個人積分：17分
文章編號：34773640

17分

142樓

2012-03-28 3:13

何必跟他們一般見識

就我的看法
反光鏡像機(你同事口中的"單眼")會因為長期拍照磨損反光鏡組造成移焦等等問題
無反光鏡可換鏡頭式相機(EVIL)才是未來趨勢
但不可否認的
現階段EVIL相機還是跟不上傳統反光鏡組相機(片幅, 畫質等)
但各大廠正因為都朝這目標努力所以才紛紛推出EVIL相機(canon還沒推出,不過聽說2012要加入戰場了)

你同事這樣講只是突顯出他的無知霸了(攤手)

mibout2713375

mibout2713375
個人積分：17分
文章編號：34773667

17分

143樓

2012-03-28 3:19

我的結論是, EVIL當然是單眼, 差只差在片幅大小罷了
而且未來相當被看好

wwf1214ralf

wwf1214ralf
個人積分：2分
文章編號：34774448

2分

樓主

2012-03-28 7:54

可能對他來說，

很大台，有觀景窗，可換鏡頭的才是單眼吧

greatektw

greatektw
個人積分：6分
文章編號：34777079

6分

145樓

2012-03-28 10:17

mibout2713375 wrote:
我的結論是, EVI...(恕刪)

EVIL當然不是單眼

硬要安上這個名稱拍出來就會更好嗎

不過是自我安慰罷了

本篇是名詞定義的問題

底片機SLR仍然一息尚存

那麼結構非SLR自然不是單眼毫無疑義

翻譯成"單眼"而非"單反"固然詞不達意

但本篇的重點並不在於探討EVIL與SLR的傳承

wwf1214ralf wrote:
可能對他來說，

很...(恕刪)

舉例來說GF3確實是玩具(GF2還好些)

能用玩具拍出好照片那是你的本事

但是當你在計較別人以類單稱呼時

其實您已經悄悄在心理做了這樣的評價順序
單眼>微單/輕單>類單>一般DC

dwyan

dwyan
個人積分：28分
文章編號：34777160

28分

146樓

2012-03-28 10:20

wwf1214ralf wrote:
可換鏡頭的才是單眼吧 (恕刪)

完全錯誤的觀念!!

能不能換鏡頭從來就不是 SLR/DSLR 的充份條件。冼鏡光老師的部落格就寫過這麼一篇 …
http://blog.dcview.com/article.php?a=AzgEZ1Mz

SLR/DSLR 構造上幾個最重要的特點：反光鏡組、五菱鏡 or 五面鏡、光學觀景窗、相位對焦，快門廉。EVIL 怎麼看都不是單眼 ...

補充：
我說錯了，五稜鏡或對焦方式並非 SLR/DSLR 的條件，只能算是比較常見的特徵而已。

collective

collective
個人積分：229分
文章編號：34778626

229分

147樓

2012-03-28 11:15

dwyan wrote:

完全錯誤的觀念!!

能不能換鏡頭從來就不是 SLR/DSLR 的充份條件。冼鏡光老師的部落格就寫過這麼一篇 …
http://blog.dcview.com/article.php?a=AzgEZ1Mz

SLR/DSLR 構造上幾個最重要的特點：反光鏡組、五菱鏡 or 五面鏡、光學觀景窗、相位對焦，快門廉。EVIL 怎麼看都不是單眼 ...

SLR/DSLR那裡有說一定要相位差對焦?
單眼是我們臺灣翻譯的不好...以前底片時代沒差,現在數位感光元件的時代就出問題了....
Single Lens Reflex
也沒說一定要五稜鏡或五稜反光鏡,也有使用用腰平觀景器的SLR/DSLR呀