tyf000 wrote:
一個小小的疑問，沒有...(恕刪)
當初是因為自己有買GF2,喜上他的發色與成像表現才去買GX1的~
沒想到他的降噪抹除了細節~跟GF2有一段出入包括發色~GX1並無不好,只是該NR功能有BUG
,而且此問題在GX1買家很多都提出了~
而且這篇文中那裡題到GF2 RAW是正常??只是拿到GX1比較後有差別~故上網發表心得~
若要用RAW來比JPG檔~那很多家機子應該都會被你這無用論點討汰了.
請稿清楚狀況才上來發表,OK?不然去買一台GX1來試不就得了~畢竟一台又沒多貴
小小疑問..你手邊有GX1可試嗎?還是有G系相機可比較?
如果一台車只跟自己跑,永遠他也不知道他性能有多高..若有比較,自會自他的性能是到那裡
.
不知你那來自信...唉,有機子的話請你來發表一下測試文~
沒有機子的話,只會讓人誤會是嘴炮..OK?
寶井秀人HYDE wrote:
這種細節測試我已經試...(恕刪)
100%時看得出來有抹, 灰塵的數量差異很明顯
甚至...GX1降噪-2跟0的差異很小(如果是縮圖就更看不出來了)
海豚身上兩支燈管的反射, GX1有比較模糊一點
但是在海浪的斷面, GF1有很輕微的噪點+灰塵, GX1則是乾淨
也不能說是不相信GX1抹很大, 我個人比較想知道是抹到什麼程度
GX1算是指標性的機種, 被寄予厚望
需要降噪, 有一部分大概是高畫素帶來的影響
這個部分就看是原廠要不要按消費者反應來做修改, 還是消費者願意買單
題外話, G3到底是打到自家, 還是不符合需求停產, 就不得而知了...
依照01的文章反應來看, G3有觀景窗有翻轉銀幕又抹得少=>似乎比較好? 但,銷量?
tyf000 wrote:
我只是好奇，為什麼你們做細節測試，卻連最基本的 RAW 都沒有？(恕刪)
大大您誤會了
Raw檔細節保留完整, 沒有什麼異議, 所以不需要看這部分
當然如果買GX1是第二台隨身用機, 只拍JPG為主很正常, 所以才有這個話題
如果是當主力機, 拍Raw轉JPG本來就沒問題
tyf000 wrote:
吉姆林的測試裡，GX...(恕刪)
開此測試文只僅供參考,沒有決對性的對與錯,單純與大家分享討論
若覺得此文有問題,就麻煩你跳過吧,畢竟我非專業,相對的你也是.
單單看商業網站測試文,不如親身體會去試機不是比較好??
若沒機子親自測試,只會淪為嘴泡,要講大家其實都很會講的..
網站測試文也非100%對的,
畢業是商業網站,有利益關係,幫人打廣告,有人會寫出所有缺點嗎???
來者我也有GF2與GX1,還何必酸新機來讚揚舊機,若降噪性能是好的,何必大家人人都要NR-2長駐呢?
若有NO/OFF選擇不是更加完善了嗎?GX1也是我隨身機而已,要RAW我就拿D90就好~
JPG與RAW各有大家喜歡的方攝方式,非人人都要RAW麻煩轉來轉去,也有人不嫌麻煩,
若一台機子能雙方顧及周全,那並不是很好.
要陪不陪也沒人勉強你來討論,此樓就到此吧,在討論下去大家切入點不同,永遠沒有答案.
前題麻煩你先去買一台吧...吉姆林大也沒註解是JPG直出還是RAW轉JPG..你那來知道他是正確的?
而且沒玩過機子光看書面資料就能評論,不知道你那來的自信..只拿LX5的鍵盤評論家???????
唉....只拿LX5+書面資料就能評論GX1,我長那麼大倒是第一次看到..果然是高手
若有機子倒是很期待你的測試文,歡迎等你發表.
只好用G2和GX1比較測試 (G2和GF2應該不會差很多吧)
G2 & GX1不專業評測
比較結果發現ISO160時 GX1不會比G2好(但是也沒有比較差...)
不過今天我發現我上次做測試時 GX1防手震沒有關閉
於是我又作了一次測試
這次我確定把防手震OFF (上次GX1開mode1) ,暗部補正,動態範圍OFF(上次GX1開標準),IR超解像OFF(上次G2及GX1都開標準),標準相片風格NR-2,自訂白平衡 搭配20mm f1.7(以F5.6拍攝) 針對每個截圖處對焦 以ISO160及400各拍一次
JPG直出結果如下(SORRY 有些圖截的大小不一)
RAW的部分也一樣有做測試
結果如何 每個人解讀不同.. 測試結果供各位參考
至於GX1發色好不好 也是見仁見智 我是覺得還不錯耶
felixccc wrote:
其實我對GX1的畫質...(恕刪)
謝謝你的測試圖，這就看得很清楚了，可以進行科學的驗證法..
以 RAW 來看，GX1 在 ISO400 的雜訊量就已經比 G2 低了，但同時亮度、彩度和對比度也比 G2 低，應該是 CMOS 本身的特性.
以 JPEG 和 RAW 的差異來看，GX1 除了把色調變得更飽和討喜以外，也有稍微加強對比和銳化，但就是看不到某人宣稱的「抹很大」。
而 G2 的 JPEG 和 RAW 相比，有稍微加強對比，但加強很多銳化（泰迪熊的緞帶邊緣可以看出 G2 加了很強的銳化），所以 JPEG 的雜點反而比 RAW 更明顯了，從 ISO160 就有這樣的現象。或許這就是某人想要的"細節"？
原來要有買 GX1 才能討論照片，由此看來，沒當過總統的人都不能去批評總統了
連我自己都不知道原來我只有 LX5，難道我手邊兩顆 20/f1.7, 14-42X 是買來插某人屁眼的嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X