建築虫 wrote:
樓上有人PO用150遠砲的糊照，勸你看看就算了
因為他沒告訴你他站離被攝影超過2公尺以上
...(恕刪)
所以M4/3相對來說較不易取得淺景深，不是不行，是較不易
報告虫大：該照片的物距約為五公尺
所以我也給一個很正確的說明 : 每一家的淺景深都要付出代價, 只是 4/3 (M4/3) 會比較難而已.
Mooncat wrote:
報告虫大：該照片的物距約為五公尺...(恕刪)
大學攝影課裡講師有提到一般人的使用大多都在2公尺內取景
超出2公尺，通常是具某種意義性或主題性的拍攝
我理解為超出2公尺是較少人，且較少機會會去做的事，而且可能需要更高的技術力、財力與興趣
因為少做，所以就不太常發生在生活中
您說的對，要淺景深都不容易
而這不容易中，FF、APS與M4/3的相較，M4/3是最不容易的一個
（連有錢想買一顆0.6大光圈都沒有）
當然這個「不容易」可以用下列形容詞代入
較不容易 = 較貴 = 較多限制 = 較不明顯 = 較少資源 = 較高技術力 = 較花時間等待
絕不會辦不到
只是在泛用性與取得限制上很容易就會遇到門檻
如果樓主能開個合理的價位，也許大家立下就能為您做個決定
比方一機一變焦鏡，3萬以下，我想沒有朋友會排斥建議您用APS+17~50/2.8副廠恆定光圈鏡
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
2.用同一顆鏡頭(假設)，假設FF的焦距是1m，要維持相同的放大率，APS-C必須後退到1.6m，m43必須後退到2m，以此類推。
3.散景只跟physical aperture有關，就是鏡頭焦段除以光圈，這裡的散景不是指local blur而是distant blur。
4.m43要達到跟FF，APS-C同等散景，並不困難(按照3來看)，但是考量到放大率的問題(其實還有鏡頭體積的考量),m43需要更長的焦距，猜猜即將上市的MZD 45mm F1.8的散景表現跟市面上所有的50mm F1.8(包含FF,APS-C)鏡頭差多少?如果按照2所提的方式。
5.望遠焦段在人像拍攝裡很普遍..包括家庭拍攝。
6.其實小弟對MZD 45mm F1.8最有興趣..等這顆等很久..XD，..呃..哄睡去..
J.J.player wrote:
藝術在學習中其實只要抓大方向，實拍實做才是最終的呈現，不管中間過程如何，結果出來的比較重要!!
創意才是藝術的主軸~~~有時候某些狀態的創作是要打破原來的規則的
例如：你說過的「一般人很少在兩米外取景」
如果要拍出色的相片就得想辦法在兩米外取景，也就是要打破 一般人的作法...(恕刪)
所以..我哪裡說錯了嗎？？？？請指正
「藝術」這見人見智的議題直至目前為止，是您打開的
我談的是很平常、一般和常見的事物
事實上對搞設計的我們來說，是沒有啥「規則」可言（不要在這細談，你想聊我們可以開版另聊）
數據是給普羅大眾使用的
2m內的取景以人物主題來說，幾乎是生活使用慣常的區域（我前文也提及生活，不是藝術）
甚至是標準焦段常用的範圍（您想想百微最近距離都要快1m）
不管是不是都市或鄉村
而我只是在說明這個「常態」
只是個常態
犯不著什麼事都要頭腦說、藝術說的來與人對談
不過您說「某些狀態的創作是要打破原來的規則的」的也沒有錯
只是在這時出現
個人感覺頗怪異...........
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
biaw78 wrote:
http://www...(恕刪)
我比較認真看待 creamy bokeh 這一詞!! 很努力在網路上找定義~~~因為定義不清楚很容易有爭議!!
後來只好找維京百科 先是 creamybokeh合在一起的一詞!
沒有結果~~~接下來是 分開的一詞 creamy bokeh 有兩筆 不過都分很開
我只是要搞懂西方對於 creamy bokeh 這一詞是不是有定義，沒有其他意思!!
從古歌找的應該都是民間說法，並沒有被納入字典裏面，代表可能這個定義真的很難下，或者是還有其他的原因。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不過還是謝謝告知網址~~~~也可以好好的欣賞大師級的大作!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
為甚麼這麼認真?? 既然有大大說我們這篇是很有水準的文章，我比較希望的是可以引經據典、或者是提出佐證~~~而不要淪為謾罵之文~~~謾罵文章太多了!!
內文搜尋
從 APP 打開
X