chiaruwu wrote:
配上nex的濫鏡頭 拍出來的東西 幾乎被20mm f1.7 25mm f1.4打趴在地上...(恕刪)
有人說 P家14-42這顆 比S家18-55還差
另外我用P家 45-200的感覺也很糟 ，這是跟我的canon 500D + 55-250比的感覺
不同的系統比也許不公平
但我沒用過nex或其他m4/3系統的長焦鏡，無法提供他們之間的的比較評論。
瑪爾Gy wrote:
C3跟GF3比好像有點勝之不武
比較好奇跟G3比起來怎麼樣...(恕刪)
c3不是拿來跟任何機種比較的，G3是另一群客戶層，若是挑ISO出來勉強可以做個
比較，但資訊很混亂，我也搞不懂真實性 ! 若單看dpreview 測試，G3 ISO細節
保留無與倫比甚至把FF做掉，但看同樣深具知名度imaging-resource或DXO卻不是
這樣 !
dpreview
G3 ISO 3200
C3 ISO 3200
G3 ISO 6400
C3 ISO 6400
G3 ISO 3200
C3 ISO 3200
G3 ISO 3200
C3 ISO 3200
G3 ISO表現很好，但還沒到超越地步，細節也比C3缺乏，影像較為平面，最麻煩
的還是高ISO掉色問題，我看好G3感光元件，但還沒到完全信任地步，還需要更多
實拍圖來印證 !
瑪爾Gy wrote:
有人說P家14-42...(恕刪)
p家14-42 的確不怎麼好
45-200就見仁見智了..
問題是 它還有更多好用的鏡頭 20mm 25mm 14-140 14-45 14mm 100-300mm 7-14
nex~???
除了那兩三支 還是兩三支...
更別說 apsc要做出 同樣得焦段 得費出更大的尺寸跟重量.
.
更何況 m4/3還可以通用奧林帕斯 也是一堆好鏡 重點又輕又小
9-18 12mmf2.0 45mm f1.8
說白一點 gf3的感光原件 幾乎沒有用到g3這次 推出的新的技術
gf高iso差 是不用爭議的..
但是 你真的比較過g系列 跟gh系列嗎?~
高iso 幾乎不輸apsc的中階機身..
再加上優勢鏡頭加持..拍出來絕對不會比nex差...光源充足的地方 更可以說完勝 nex系列..
暗一點的地方 拿個大光圈鏡頭搭g3 gh2機身 nex就算搭16mm那顆 apsc片福也頂多打平而已...
我真的認為啦 nex也最多也只有apsc可以拿來說嘴而已..
但是真的比g3 gh2好多少?~~?差異不大吧~?
更遑論 樓主拿來測試的14-42根本就p家的超級差kit鏡..
換個14f2.5 換個20 f1.7 換個 25mm f1.7 結果可是差很多的
再者gf3 內建閃光就可以直接打跳燈.這再室內可是挺好用的 .相形之下 nex有嗎?~
要比方便 我實在不覺得 nex哪一點 哪一方面能贏過~
abule wrote:我用GH2實拍的感想, 跟這些測試圖是差不多的
G3 ISO表現很好，但還沒到超越地步，細節也比C3缺乏，影像較為平面，最麻煩
的還是高ISO掉色問題，我看好G3感光元件，但還沒到完全信任地步，還需要更多
實拍圖來印證 !
GH2高iso驚人的地方在於抹除法不錯, 直出細節保留得當
但色彩衰退快(由此可查覺這代NR手法是以轉黑白噪點來取代過去的模糊化)
解RAW檔用ACR來抹其實效果更好, 但也更仍能察覺確實跟A55還是差了一些(跟C3同sensor)
(G3體質是相同的, 差在機身NR演算有更好一點, 直出色調再討喜一些)
不過最後我出掉的是A55, 留下了GH2
因為GH2在高iso領域已經達到很高的堪用度
犧牲那一些高iso的差異, 換來更徹底的機身輕量化
再加上GH2超方便的觸控對焦點切換功能
日常使用起來是更為輕鬆愜意的
不過依然很懷念A55的機身HDR跟多框iso就是了...人總是貪心的~
內文搜尋
從 APP 打開
X