• 17

全幅與4/3的未來

對對對~~4/3通通來做M8 迷人的小鏡頭,可愛喔!

來亂的,大家輕鬆一下嘍!
http://www.flickr.com/photos/cbgreenb/
我自己也是4/3系統下的使用者
也對這系統沒有什麼特別不滿的地方
自己也用的非常滿意
但是我自己也不看好4/3系統的市場未來
畢竟在大多數的人眼中片幅大就是美
比4/3更好的高ISO、更高的畫數、廣角鏡的完全發揮.......................等
加上SONY等大廠的品牌形象
其實身邊就有不少沒玩攝影想碰攝影的人
第一個想到的幾乎都是SONY
所以我想4/3系統的市場還是有一定的瓶頸

不過大家都說了不少135片幅的優點
好像都沒人提到135片幅的缺點
135片幅裝14-24與4/3裝上7-14(皆以最廣端拍攝)
雖然拍出來都是一樣廣
但是135片幅在這情況下很容易產生暗角
而且4/3就是因為片幅小
所以才能去擷取鏡頭較高解像力的部分
不少人提出4/3與135塞同樣畫數的sencer
4/3相對的對鏡頭的要求也變高了
而ZD鏡確實製作時的精度比一般來的高出許多
反觀針對APS的鏡頭卻沒有(個人認為也沒那需要,又不像4/3小那麼多)
至於4/3的缺點我就不說了(前面的大大們都搶走我要說的)
最後我相信135片幅會有親民價的一天
畢竟隨著技術的發展
135片幅也將不會是什麼高難度的製作了
到時候我也應該會體驗一下吧(是體驗不是跳槽)
而我繼續留在4/3系統的原因有很多
其中之一是我很欣賞OLYMPUS的風格吧

順便告訴大家
每當有人要我推薦買哪家的DSLR時
我第一個先把OLYMPUS刷掉
我可不想到時候買了
跟我抱怨我害他損失了不少錢
畢竟OLYMPUS的優點是大眾用戶所不太需要的
而缺點剛好又是大眾用戶的需求
腳架展開, 大砲架上, 披上迷彩, 此時的我, 正在偷拍, 上述虛構, 如有雷同, 純屬抹黑 。
tsai_cc wrote:
誰說我是討厭這個系統...(恕刪)


我支持 O 家以 4/3 系統的優勢推出高階精緻小巧 DC,
最好可以黏個 Swarovski 水晶之類的

但是先不要退出 DSLR 系統啦,因為我前腳才剛踏進來而已,好歹也等我玩夠…
http://blog.yam.com/nuanua

小歐歐仔 wrote:
畢竟OLYMPUS的優點是大眾用戶所不太需要的
而缺點剛好又是大眾用戶的需求


這句話的疑意很大,能說說4/3系統那個優點是大眾用戶所不太需要的?

我認為反倒是FF才是大眾用戶所不太需要的.

強力推薦FF和過度褒獎4/3通常是走極端的人.都有言過其實之慮.有識者自明其理.不需反覆申論.

各位,此篇討論已經進入"輪迴"啦..相同的觀點一而再再而三被提出來,這樣堅持已見,你們不煩嗎?


o 家的鏡頭這麼大一顆
如果不是因為它可解析密度比較高的話(也就是別人FF的鏡頭可以解析的, 他在4/3寸上就可以解析)
那麼4/3就是裁切系統 望遠端就沒有優勢
如果FF發展下去發現兩三千萬開始鏡頭有點追趕不上
那4/3 面對全面的FF 機種, 我覺得反而是回到一開始制定時說的一堆優勢讓大家感覺到的時候

賭就賭在當初olympus幫大家計算的鏡頭極限
跟各家偷偷更新後的鏡頭到底是怎樣樣了 以目前的速度看, c加快點把1ds3 推向30~40mp, 答案就快出來了
類似此一文章的討論之前就出現過了
沒想到這次討論得更熱烈
不否認自己是O家的粉絲
也熱愛O家
但這樣你一句我一句
大家能討論出一個結論來嗎
FF有FF的優點
但4/3也有4/3的好處啊
沒有必要把另一方批到倒為止
自己承認4/3的確存在著一些缺點
但會選擇這個系統就不會後悔
不喜歡的人就別進4/3不就好了
同理喜歡FF的人就好好善用它的優勢
拍出FF該有的水準
也許FF具有一統天下的趨勢,也許4/3會消失
但這會是一兩年就實現的事嗎
還是十年二十年
大家在這爭的面紅脖子粗
廠商還不是照著他們的計劃開發新產品
並不會因為大家的言論而有所改變吧

60D|E-PL2{EF 50/1.4,EF 28/1.8,MZD 14-150,CZJ 135}
4/3會消失的疑慮,
實在讓人不太敢再花錢買鏡頭,
可是對於APS-C的用戶要進級全幅,
我想鏡頭也是要重新來過,
所謂的全幅鏡應該也是貴貴貴吧,
總之廠商還是最大的贏家,


下放4/3 sensor 到DC我是不反對啦
不過說到要OLYMPUS放棄DSLR轉進DC
在此之前應該考慮一下
DP1的銷售量與E510/410的銷售量
就由我這個叛徒來說說吧...

我就是從o家出走的
當初使用e-500,我同學用e-300
坦白講當初會會選擇o家是因為他機身便宜~而且色彩美

早期是使用canon系統的底片單眼,
但在買e-300前兩年就出清光了
因此沒有包袱的選擇了o家

但o家最大的問題就是廣角端的不足(X2...)
副廠鏡支援度"低",原廠廣角是"天價"
加上後來發現不習慣4:3的比例
而我出走到了n家 D50

不後悔進入O家,只是O家真的不適合我...

n家的周邊配件流通性高
副廠鏡頭支援度高
二手價很好
都是我到n家發現的優點

而且副廠廣角只要X1.5
不用X2
就算SIGMA 10-20MM支援4/3又如何
還是要X2
我相信有人要說相機後面的腦袋比較重要
但...如果是同一顆腦袋,我寧願多要那5MM

而我同學則是跳巢到了c家
他偏好天文攝影,因此他買了二手的20D
他也樂在其中,他則是有點後悔進入O家

對我們來說 O家是個美麗的誤會...

我只是覺得,沒有所謂好的系統,或者不好的系統
純粹只有跟你 "合" 或 "不合" 的系統罷了

我的判斷是4/3系統必定會成為小眾市場
但是不會消失...
除非他最大的特色沒了(色彩)
這個題目真的是每幾個月就會來一次,每次都在等著文章被鎖.
趁著文章被鎖之前先回一下.
-----------------------------------------------------------------------------------
我想片幅之爭,應該是 4/3 系統當初設定這個規格時,就已經考慮過很多 "商業目標" 了.
只是有沒有照著 4/3聯盟規畫的那條路走. 我個人是覺得目前應該是 "差很多".
但 Olympus 也還在想法子合縱連橫. 儘力讓 4/3連盟能漸漸發揮影響力.
成效如何,從逐漸增加的使用者,討論串,我覺得是有進步,但不諱言還有很多努力的空間.

至於我個人 : 我覺得 4/3聯盟的理念蠻符合我的想法的.
而且 4/3系統的機器,也蠻符合我的需求的.
所以我就買了.

買了之後被其他朋友笑翻了,因為周遭都沒人在用,
但我覺得 4/3 的使用者都蠻可愛的. 常常上網,也不太覺得自已很孤獨.
尤其是 Mobile01,寫真迷這兩個網站,會學到很多.
景深、超焦點、光圈、焦距、迷焦、追焦,一個接一個的術語,逐漸瞭解的過程,不論是那個系統都會學到.
我也學得蠻開心的.

4/3 用來拍人像,真的有時會退無可退.
不過等 135片幅的 DSLR二手機價格降到 15000左右時,我才有能力買一台.
對我而言,攝影是興趣,不是吃飯的傢伙.
不必太在意.

若是專業攝影師,其實都是公司配什麼系統,就用什麼系統.
因為知識是共通的.

我的目標是讓每個鏡頭都划得來,所以就儘量去拍.
系統,就選 4/3 系統,反正夠用。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?