• 58

Leica 42.5mm f/1.2 "Nocticron" 蓋大樓

collective wrote:
比較的對象中有COS...(恕刪)


1) Pana有AF
2) Pana大光圈時(>f1.8)較銳利
3) 此結論出現在43rumors, 各人仍可自由心證

ssword wrote:
1) Pana有AF...(恕刪)



還有POWER O.I.S

ssword wrote:
1) Pana有AF...(恕刪)

ssword兄,
小弟發言並非針對您,是對您提供的網站上的說法感到奇怪.

若他說松下鏡頭大於f/1.8時較銳利,那又說光學沒有比較好?
不知道是不是不好意思講的太白讓松下不太好看
collective wrote:
ssword兄,小弟...(恕刪)


文字內容看不懂,但如果只針對解像力的測試來看圖說故事
我想網站會認為42.5/1.2的光學算不上最好大概是因為縮光圈的解像力是敬陪末座
但反過來看,42.5/1.2在大光圈時表現卻是最好
單從這裡來看,若使用者偏好大光圈,42.5/1.2仍是首選

另外42.5/1.2已有不少其他的測試可供比較,就我所看到的
雖然其開放光圈的畫質已經相當好,但縮光圈後仍可有部分提升
並不像這篇測試的結果是縮了也不會有進步
所以42.5/1.2縮光圈後真的都輸給其他對手嗎? 我倒覺得未必
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
小弟覺得所謂光學比較好
是比較需要仔細定義的

特別要針對攝影者不同需求而定義
以這個評測顯示
似乎42.5 F1.2 特化從開放光圈直到F5.6都是很平均的高解析度
當然其他家可能有縮光圈更銳利的特性
也只能說原本設計的理念跟調性不同
就要看個人取捨

collective wrote:
ssword兄,小弟...(恕刪)


光學沒有比較好,可能是考量縮光圈後的銳利度表現
但大光圈下銳利度非常突出,推測是這部分讓他覺得物有所值吧

個人用網上的景深計算器算過
以等大的物體成像(即不同物距)來看,這隻42.5mm F1.2 的景深比75mm F1.8還淺
應該是目前m43原生自動鏡中景深最淺者
之前有看過一個頁面,43Rumors的管理人是Olympus

雖然表現得力求中立,但只要長時間觀察,

不難發現只要是O家產品消息一定是優評(或是說只轉載正面評測)

連馬來西亞羅賓翁的廢文評測都PO上去,造成一場筆戰,隔天我再去看留言都被刪光光

P家產品就不一樣了,優劣都會轉載給讀者看

像Tomek(他哪位啊?)針對42.5所寫的評論,前面打巴掌,總結又給讚,最對43Rumors的味了
slrgear的42.5mm F1.2 review:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1675

開放光圈就非常銳利

Fuji的56mm F1.2:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1674

銳利度略遜於42.5mm F1.2, 縮到F2以後便相差不遠
Fuji的色散, 失真, 暗角表現比42.5mm F1.2好
好久沒貼圖
不知道貼得上沒, 機身GX1



Horology wrote:
是接在O牌機身調整光...(恕刪)
dtent88 wrote:
好久沒貼圖不知道貼得...(恕刪)

比較實拍..

42.5 mm

56 mm
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?