小 放 牛 wrote:
看來~你不懂別人要表...(恕刪)
隨身機就不需要畫質...那手機拍就好了...
會吵主要是總有人說GM1畫質不如RX100
先前就說過了，有錢買鏡頭，要換鏡頭就選GM1
這點體積重量其實根本沒啥差異的
重點習不習慣換鏡頭，有沒有錢買鏡頭
GM1除了不能上外閃，沒觀景窗，其實當主力機，性能畫質都已夠用
買了RX100就是只能當隨身機了
畫質性能攜帶性原本就能難有個絕對，總有取捨
那個好其實還是看個人需求啦
硬要說RX100畫質好～我是不能接受的
kuobba003 wrote:
差不多的東西何必非要...(恕刪)
若以主打感光元件尺寸先決的sony廣告來決定的話
那必定是GM1勝出
而以隨機搭配的鏡頭而論，又有人說rx100勝出
當然此時會有人提出GM1可接畫質優的鏡頭
但此時另一派人馬又反駁換了鏡的體積變大
誰也讓不了誰，並且也沒有誰對誰錯
因為他們提的也都是對的
一來一往的不斷迴圈
所以我支持前面有人說的
選自已用起來爽的！！
不管是外觀爽還是內在爽
Rick0743 wrote:
M3/4的感光元件表面面積是RX100的百分之二百大，而RX100相素卻作到二千萬，其物理原理造成 RX100 畫質低落是必然的。
像素密度高和畫質低落並沒有必然關係 還要看各家的技術
這裡的比較可以看出感光元件性能其實差距不大
如果GM1是配變焦KIT
由於光圈的差異
畫質部分大概只剩銳利度可以贏RX100
且ISO拉高後 連銳利度都不一定能贏
內文搜尋
從 APP 打開
X