CUFOX wrote:
也有畫質優於RX10...(恕刪)
你就開個樓說RX100優於M43嘛

讓大家來討論討論呀

還說GF6爆雜訊比RX100重?
你以為RX100的光圈永遠都F1.8?
還是以為GF6不能裝大光圈?
DXO你就能相信動態比較高
而ISO分數在那卻不信?
真有你的,超粉
還有.樓主最後都買了GF6,恭喜入手好機

ssword wrote:
各位若有質疑, 應質疑DxOMark網站的測試, 或者多比較幾個有做類似測試的網站
而非酸他認為RX100全面超越5D3....他文中沒有這樣的想法(恕刪)
ssword wrote:
各位若有質疑, 應質疑DxOMark網站的測試, 或者多比較幾個有做類似測試的網站...(恕刪)
CUFOX wrote:
所以5D3除了動態範圍之外 基本上不會輸RX100
但反過來說
5D3配再好的鏡頭 動態範圍也贏不了RX100...(恕刪)
arclen wrote:
你以為RX100的光圈永遠都F1.8?
還是以為GF6不能裝大光圈?
DXO你就能相信動態比較高
而ISO分數在那卻不信?
qraaa wrote:
如同神的福音"『日期滿了,神的國近了!你們當悔改,信福音!』"
我相信不出10年,SONY的感光元件少說也有80%以上的市場占有率
以後買相機一定非得SONY的感光元件不可,其他規格功能不看也罷!!!
boss753951 wrote:
曾有人說 SONY在DXO 有特別優化
在DXO分數都特別好~在其他網站就原形畢露
boss753951 wrote:
所以呢
你還是會朝動態範圍講
動態範圍不是一切~不要過度神化
arclen wrote:
他的意思可能是說
sony的ff畫質沒有比較好...(恕刪)