good69 wrote:實際上G3的Jpg直...(恕刪) 無反光鏡機身厚度應該是沒有足夠的空間設置機頂LCDGH3如果有G3的高ISO表現改成全金屬機身加上防塵防滴,應該就很殺了不過話說回來,鏡頭部分好像還沒有防塵防滴?
focuslight63 wrote:無反光鏡機身厚度應該...(恕刪) 我想P家高層聽到你的需求了XDDD開始研發防塵防滴版20mm及14-45mm來當GH3的Kit鏡(誤)有夢最美...但是口袋也要夠深玩M43的人在防塵防滴方面的需求會很高嗎??
J.J.player wrote:我記得雙轉盤 GH2...(恕刪) 我可能說錯了...詞不達意應該是叫做雙滾輪吧...(之前好像有鬧過名詞之爭...不過不太重要)意思就是...其中一個滾輪控制光圈...其中一個滾輪控制快門...不用切換~這樣操作起來還滿方便的~~希望可以在高階機種看到雙滾輪...P家入門機可以設計得更親和一點...但是希望P家高階機能有更專業獨到的部分...更能區隔G系列的市場...然後GH3順便也把滾輪做大圈一點...(更好轉一點)至於機頂LCD還是考慮一下吧...看要裝在哪邊都行...重點是要能被看到XDDD這樣GH3的帥氣度可以破表...啦啦渣渣講了一堆...離題了...這篇的主角是G3阿
段流 wrote:G3不知道實際的高I...(恕刪) 在ISO的表現上也可以參考這一篇ISO小弟認為堪用的ISO應該可以達3200如果再搭配上大光圈的鏡頭...應該在夜拍/微光室內的拍攝上更有優勢...也是個換機身的好理由啦!!不過在測試的過程中...紅色圖片的細節都是比較弱的一個項目!!!以上供各位參考~
J.J.player wrote:我記得雙轉盤 GH2...(恕刪) 關於G3的感光元件,跟GH2不是同一顆,G3並非"GH2的感光元件下放"GH2的感光元件原生像素為1830萬,只採用中間的1605萬像素,來達到不管是用4:3、3:2或是16:9的畫面比例拍攝,其總像素數目能幾乎相同G3的感光元件不是這麼做的,G3用的是原生像素為1630萬的感光元件,原生比例則為4:3,當拍攝3:2或16:9時則是透過裁切來達成如果要說這兩者的感光元件的共通之處,我猜大概就只有製程相同吧!(其實我也很希望G3是用GH2的感光元件...但結果證明我想得太美好了)
3C的路線好像都是這樣,想想十多年前一台486電腦就要價3萬多,現在一台四核心主機加22吋LCD可能不用2萬G3就像這種感覺,錄影,輕巧,翻轉螢幕,還有O/E切換但價格卻親民,這也是好事一件啊而且我發覺拍照的人越多,對環境美觀的重視好像也有正面幫助
panypan wrote:機頂LCD要幹嘛??多餘又沒用LCD跟EVF資訊都很清楚了雙滾輪...我覺得單滾輪切換就很快了沒啥必要多一個~ 只是在猜測下一次GH3的開發方向...會出什麼招而已...機頂LCD是半開玩笑的...雙滾輪的話...雖然實現機率不高...但是有還是會比沒有更方便一點點吧...(我沒說現在不夠好用)畢竟GH系列是M43的旗艦機...要跟G3做點區隔...總之只是對P家的期許and聊聊而已...而且最後P家也不見得會真的照我說的去開發...說到底還是早點睡比較實在...