KenKuo wrote:
首先18-200不是...(恕刪)
4/3超廣角確實只有7-14這顆貴貴的可以選...
就像Leica最便宜的50標準鏡也快兩萬不也一樣的道理
7-14這顆表現真的好麼,不要那麼廣也有11-22可以選
換個角度來說
其他家還沒有像7-14這種高品質的超廣角
而且!!
扣掉Canon 35mm FF搭配Sigma 12-24跟其他怪鏡頭之外...
非魚眼鏡頭裡面....
到等效視角14mm的變焦鏡頭好像還沒有....
定焦小弟知道Canon有一顆14 F2.8, Nikon好像有有類似的
但是價格跟7-14也是有的拼的 .....
Alpha接環鏡頭心得
http://blog.ducknest.com/
討論區
http://www.dplab.org/deesBB/index.php
S.D wrote:
只要買14-54+50-200
就讓你有28-400的等效焦段了
或許有人會拿18-200來比,可是不要忘了,畫值的等級可是不一樣的
一般人會選方便的變焦,而不是定焦阿...
焦段重複....就是為了提供不同客層的人來選擇適合自己價格的鏡頭
等效28-400 沒錯，但鏡頭也不是有焦段就好，
這樣的組合最大光圈只有f2.8 (講淺景效果可能只有APS-C的f3.5 or FF 的f4.0)
還有50-200 超過三萬的價格先不講，一公斤的大砲那一點算是方便呢？
和家人出遊要我背個龐然大物到處跑這叫方便嗎？
焦段重複就是為了提供不同客層的人來選擇，但我就是不同客層的一個客人，
有14-45 後我就不選14-54 有40-150 (300mm is enough for me)
我就不選50-200 ，焦段是有了，從28-300
但接下來的呢？只有強迫中獎50marco/f2.0 但我又不拍微距，
且總覺得近二萬有點貴，所以一直在觀望。
其他廠家的什麼奶油味、油畫味的東西不知在那？
我是覺得O有除塵，就多出一些平價一點的常用定焦的大光圈頭，出門時帶一兩個，
配合套頭，愛怎麼換就怎麼換比較沒有進塵的顧慮，
但O好像沒有要掌握這項優勢，而走向高級變焦的方向，
這樣的結果是買不起的天價和背不動的大砲，
坦白講大部份看得上4/3小CCD的應是入門級較多，
而這些入門級的又有幾個人能拿得出七萬來買35-100/f2.0 呢？
這樣的市場規劃我只能說O的經營層很「愚蠢」！
pdfpdf wrote:
等效28-400 沒...(恕刪)
這個麼...
要講淺景深, 4/3在同樣光圈跟同樣等效焦長下是絕對拼不過其他德日場DSLR的,這算是先天設計的問題
只是....40-150....應該就有部分的淺景深可以滿足您的需求了吧?
定焦還有一顆.....
35 F3.5(8k上下)跟....
很貴很重的150 F2....
專門拿來人像淺景深.....
只是說認真的,扣掉大家老是掛在嘴巴上的50mm 定焦鏡頭....
有哪一顆定焦大光圈是不用超過一萬的?(好....28 F2.8一顆....剩下的?)
85 F1.8? 18k
35 F1.4? 37k上下
135 F2?
200 F2.8?
300 F4?
85 F1.2/1.4?
28 F1.4?
說真的,個家的定焦大光圈扣掉50....都貴
所以您的問題可以縮減成為...
OM幹麻不出一顆便宜的定焦50......
不然其實其他家的...想要奶油都要$$,不然怎麼稱作"錢景深",您說是嗎?
補幾張40-150的圖
內文搜尋
從 APP 打開
X