• 15

GF1 正式發表! 國外 Preview 資訊

樓上的 wrote:
既然別人都讚美得不得了,那為什麼不想讓別人看到呢 @@??(恕刪)

不矛盾阿~
也許很多人覺得很美
可是我覺得很醜
corinajk wrote:
達叔跟您請教一下! 這樓PO的兩張圖 小弟看起來是E-P1的畫面比較細緻
發色也比較鮮艷, 不知道您的看法如何? 如果E-P1 跟 GF1給您挑選一台使用
不考慮外觀、手感, 您會挑哪一台拍照?

只看一張圖 選E-P1

但M4/3 目前會選GH1


若買新數位相機 我選Leica M9

但我昨晚受到詛咒 數位照片被份硬碟掛點意思就是叫我回去用底片機嗎

那我選fujifilm GF670
Psychofox wrote:
這張用GF1拍的照片我很懷疑是拍壞了
這絕對不是單眼相機的畫質水準
我用G1拍的絕對比這張好很多
不可能布紋細節損失這麼多
連後面藤椅都糊掉了 太扯


+1
以GF1照片變形程度來看很明顯是廣角鏡廣角端拍的,
焦距數據和EP1那一張完全不同,
會拿來比畫質基準不同,
我想可能是缺鏡頭的關係,
過一陣子應該會更新吧。

G1和LX3的銳利度是出名的,
我是從不擔心P牌在這部分會輸人啦(但發色會有點擔心)
pazizzi wrote:
GF1外型 這招叫高...(恕刪)




GF1外型是高招
GL1外型就是絕招


LX3的熱賣不單只有外型,還有功能規格與最重要的"定價"....(暗:這叫CP值好嗎)
還有斷貨也是手法之一...不過如果不這樣小弟的LX3也不會小賺
好期待月中時不知公司還是水的誰會先來~
問一下, GF1 有類似 EP1 的超音波除塵嗎?
--
jason206 wrote:
問一下, GF1 有...(恕刪)


沒有相同的技術
兩家雖為策略聯盟
但基本上都會各自保留一些獨門的技術
譬如說Pana的AF 速度
Olympus的機身IS, 超音波除塵
Panasonic的超音波除塵都是Olympus授予的吧~在G系列上,Panasonic還加強了每秒震動次數到五萬次~O與PA的4/3都是三萬次,E-P1估計也是三萬次~所以論除塵,應該G系列會較強一些~

只是E-P1的除塵原件由圓形改成方形,GF1還是圓形~不曉得差異在哪?

O的機身IS與PANA的鏡頭IS本就是兩家的構想不同,不能視為技術保留~至於對比式AF的話,真的是Pana有留一手~
kanako0605 wrote:
Panasonic的...(恕刪)


這個當初說過了
我記得也有文章討論過
兩者的除塵技術是不一樣的
不是次數越高就越好
單就除塵而言
目前還是Olympus的最有效
pandamormo wrote:
好期待月中時不知公司...(恕刪)


P大~~松下向來不太重視台灣市場
只是如果日本上市價太高,水貨商也不敢進
要不要小弟幫你去日本時帶一組回來
不過....他那個100-300倒是很期待,
如果可以做到只比45-200略大,畫質差一點還是會很想衝一台(只是售價希望和70-300差不多)

依照您雄厚的財力,那管LEICA 45/2.8你會想衝吧
但35/3.5只要九千
感謝你上次的解惑
我也再找機會先跟朋友借nikon 300/F4.5老鏡來試試
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?