corinajk wrote:達叔跟您請教一下! 這樓PO的兩張圖 小弟看起來是E-P1的畫面比較細緻發色也比較鮮艷, 不知道您的看法如何? 如果E-P1 跟 GF1給您挑選一台使用不考慮外觀、手感, 您會挑哪一台拍照? 只看一張圖 選E-P1但M4/3 目前會選GH1若買新數位相機 我選Leica M9但我昨晚受到詛咒 數位照片被份硬碟掛點意思就是叫我回去用底片機嗎那我選fujifilm GF670
Psychofox wrote:這張用GF1拍的照片我很懷疑是拍壞了這絕對不是單眼相機的畫質水準我用G1拍的絕對比這張好很多不可能布紋細節損失這麼多連後面藤椅都糊掉了 太扯 +1以GF1照片變形程度來看很明顯是廣角鏡廣角端拍的,焦距數據和EP1那一張完全不同,會拿來比畫質基準不同,我想可能是缺鏡頭的關係,過一陣子應該會更新吧。G1和LX3的銳利度是出名的,我是從不擔心P牌在這部分會輸人啦(但發色會有點擔心)
pazizzi wrote:GF1外型 這招叫高...(恕刪) GF1外型是高招GL1外型就是絕招LX3的熱賣不單只有外型,還有功能規格與最重要的"定價"....(暗:這叫CP值好嗎)還有斷貨也是手法之一...不過如果不這樣小弟的LX3也不會小賺
Panasonic的超音波除塵都是Olympus授予的吧~在G系列上,Panasonic還加強了每秒震動次數到五萬次~O與PA的4/3都是三萬次,E-P1估計也是三萬次~所以論除塵,應該G系列會較強一些~只是E-P1的除塵原件由圓形改成方形,GF1還是圓形~不曉得差異在哪?O的機身IS與PANA的鏡頭IS本就是兩家的構想不同,不能視為技術保留~至於對比式AF的話,真的是Pana有留一手~
pandamormo wrote:好期待月中時不知公司...(恕刪) P大~~松下向來不太重視台灣市場只是如果日本上市價太高,水貨商也不敢進要不要小弟幫你去日本時帶一組回來不過....他那個100-300倒是很期待,如果可以做到只比45-200略大,畫質差一點還是會很想衝一台(只是售價希望和70-300差不多)依照您雄厚的財力,那管LEICA 45/2.8你會想衝吧但35/3.5只要九千感謝你上次的解惑我也再找機會先跟朋友借nikon 300/F4.5老鏡來試試