全幅與4/3的未來 (第13頁)

ZeppelinSound

ZeppelinSound
個人積分：31640分
文章編號：4843558

31640分

121樓

2008-01-31 16:14

Lanxlot5475 wrote:
相同的一顆鏡頭如果在 FF 機的解像力是足夠的，很可能在 4/3 系統就會不足！

不足就會發現"細節"無法呈現！

這個細節幾乎是使用大炮的人最關心的。...(恕刪)

所以無法確定的猜測，結論應該也不一定成立吧？！

Lanxlot5475 wrote:
4/3 系統的 300mm 鏡頭解像力如果可以超越機身的畫素值，那麼這組機身鏡頭就具有打敗 135mm FF 機的 600mm 鏡頭的解像力！

也才有可能有飛羽用戶會使用4/3系統！...(恕刪)

雖然我不會拍飛羽，可是網路上一堆照片可以看

300mm 貼圖

4/3飛羽貼圖一

4/3飛羽貼圖二

另外台灣有個前輩---郭耿光先生，拍的飛羽得過國內外不少獎項
至於"郭耿光"先生是何許人也？就麻煩上網查一查

台灣野鳥生態攝影展～郭耿光

Panzerlied

Panzerlied
個人積分：0分
文章編號：4843676

0分

122樓

2008-01-31 16:25

SIGMA的DP1如果能有好的市場反應，也許對OLYMPUS是個啓示，我認爲4/3規格的SENSOR比APS更有優勢作隨身DC的SENSOR。

如果DP1的模式真的受認可，OLYMPUS的動作又夠快，那麽也許會形成DSLR普及全幅，DC普及4/3的情況也説不定。

雖然4/3是個連帶鏡頭卡扣的標準，但OLYMPUS也可以出個4/3 LITE的子標準嘛。

mousegod

mousegod
個人積分：0分
文章編號：4843719

0分

123樓

2008-01-31 16:29

壓縮景深是什麼意思啊？

其實焦長這麼長的情況下，
不論300mm或600mm,
背景都已經散得差不多了吧？

這樣的比喻是誇張了點
但是在標準焦段左右則很明顯

相同距離、相同焦段與相同光圈，呈現的景深是相同的
但是因為相機不同，能拍到的東西大小就不一樣
假設是4/3、135、120
就會拍到相同景深的頭、上半身、全身 (比喻而已，非真實比例)

相反的
若是拍一樣的構圖
不同距離或是不同焦段，在相同光圈下，拍出來的景深則是
深---------->淺
3/4 135 120

所以，喜歡拍淺景深的朋友們
直上120是您最好的選擇

tsai_cc

tsai_cc
個人積分：13分
文章編號：4843851

13分

124樓

2008-01-31 16:42

Panzerlied wrote:
SIGMA的DP1如...(恕刪)

我也支持Olympus退出DSLR戰場
全利以4/3片幅搶佔DC

小威0114

小威0114
個人積分：5分
文章編號：4843901

5分

125樓

2008-01-31 16:47

mousegod wrote:
這樣的比喻是誇張了點...(恕刪)

事情的一體兩面，長焦，微距，多人合照，淺景深都不一定是優勢喔.........

在拍微距的時候，4/3比全幅更可以開更大的光圈來拍攝喔!!!(同理長焦也是)

http://demo.allad.com.tw/nsfju/

450

450
個人積分：51分
文章編號：4843994

51分

126樓

2008-01-31 16:55

tsai_cc wrote:
我也支持Olympus退出DSLR戰場
全利以4/3片幅搶佔DC

我不支持 Olympus 退出 DSLR 戰場

而上述這不支持的動作
至少會維持到 Olympus 推出便宜的廣角鏡頭 8-16mm 才予以取消

MasaruRi

MasaruRi
個人積分：434分
文章編號：4843995

434分

127樓

2008-01-31 16:55

tsai_cc wrote:
我也支持Olympus退出DSLR戰場
全利以4/3片幅搶佔DC

我支持 CNS 退出 DSLR 戰場
全力以 FF 搶佔 DC

歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net

crane

crane
個人積分：263分
文章編號：4844067

263分

128樓

2008-01-31 17:01

tsai_cc wrote:

我也支持Olymp...(恕刪)

這是冷笑話嗎？？看不太懂～

幾年前 4/3 system 被人更不看好～

甚至很多人還嘲諷說今天買了會不會明天就倒了～

不過到了現在似乎用戶越來越多～

事實勝於雄辯～

每家系統各有各的優缺點也有他的支持者～

喜歡的自然就會進來不喜歡的就會跳到別間去～

更何況～ 4/3 會不會退出DSLR市場～也是由市場決定

如果今天由 C N 獨大這也不是一件好事吧～～

討論的人希望心胸可以放大

並非你不喜歡的系統他就一定要退出市場～

小弟倒認為最好再多幾個系統可以選擇

因為有競爭才有進步

以上若有冒犯請見諒～～

KAWAINE

KAWAINE
個人積分：7550分
文章編號：4844306

7550分

129樓

2008-01-31 17:20

javakaka wrote:
其實43應該算是有點...(恕刪)

嗯嗯,我很贊同你的意見.
我也是認為43只是在以前的技術下的產物.
所產生折衷的方案.
但隨著技術的進步,就變的比較尷尬了.

tsai_cc

tsai_cc
個人積分：13分
文章編號：4844349

13分

130樓

2008-01-31 17:23

crane wrote:
這是冷笑話嗎？？看...(恕刪)

誰說我是討厭這個系統才希望他退出的
批評別人心胸狹小前先考慮一下是不是自己才心胸狹小，老是覺得別人對自己擁護的系統有敵意吧？

請看看DP1 的規格，APS塞到相機裡，厚度不得不增加，當隨身機很辛苦
以E410的經驗來看，4/3感光元件其實可以把相機做得非常小
這樣的技術經驗很有機會Olympus可以做出比DP1更精緻的隨身機
這是 4/3感光片幅的優勢

再看看DP1的定價多少？27500!
而DSLR入門機的價格又是多少？
如果Olympus能以4/3片幅做出精緻的DC，價格壓下來
我想高階的DC市場大概就會由O家主導了

科技是隨時在進步中，4/3硬要在DSLR中搶一席市場，要面對的就是先天片幅較小的限制
當全幅的價格壓下來時，小片幅DSLR的前景我確實是不予看好

當然現在講的都是未來式
現階段你高興用什麼系統就用什麼系統
反正相機到時候都不知道換過幾台了