• 40

GX8心得與照片分享樓

sawana wrote:
今天爬了一些國外文章才知道P家和O家在高ISO下的影像處理的特色,P家重視保留細節,O家重視去除雜訊和噪點,這點和我在觀看GX8和PEN-F照片的經驗一致,難怪總是覺得PEN-F在高ISO下的照片很乾淨!


參考flickr上找到的這張PEN-F高ISO範例
https://www.flickr.com/photos/119413896@N08/25332933743/sizes/o/
再跟您的照片比較

我感覺GX8抹得比較重手, 然後可能因為GX8開啟了"智能解析度", 會在輪廓, 明暗交界的地方銳化, 製造強化細節的效果. 也許是這智能解析度給了反效果, 反而變得不夠乾淨.

再參考下面連結
http://digiphoto.techbang.com/posts/2340-panasonic-representatives-gx1-fusion-of-romance-and-rational
還有個智能動態度開太強會製造出暗部的雜訊, 可以聯想高ISO時也會有同樣效果, 建議把智能動態關掉看看有沒有差別.

不過我只有GX1, 不確定GX8有沒有這兩個設定可開關.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

DannyHwang wrote:
我感覺GX8抹得比較重手, 然後可能因為GX8開啟了"智能解析度", 會在輪廓, 明暗交界的地方銳化, 製造強化細節的效果. 也許是這智能解析度給了反效果, 反而變得不夠乾淨....(恕刪)


GX8拍攝出來的油畫感,基本上是4/3吋感光元件把相素數量擴充到2千萬後會延生大量的噪點雜訊,必要進一步加強抹除這些大量的噪點雜訊而造細節消失的油畫感。

還好的是Pananasonic在GX85就立刻修正這畫質問題把相素回復到1千六百萬相素。

同樣大小感光元件的相素數量越高,拍出來的相片畫質越差! 這是物理限制所在,在過去15年中沒有被改善過。
kanako0605 wrote:
這樣看起來3200應該表現也接近GX7的1600嚕?

hmm

GM1、GX8高感比較,鏡頭光圈都一樣,直接拍夜景我想比較有參考空間。
RAW→LR轉JPG,無銳化、僅亮部-100暗部+100 (GM1比例忘了改回來)

GM1 ISO3200


GX8 ISO3200


GM1 ISO6400


GX8 ISO6400


GM1 ISO12800


GX8 ISO12800


GX8是台好相機,操作性、雙防、選單流暢度對比GM1都有明顯差異,
但ISO部份我可以很確定的說,是近乎無感的。

長曝的話,我比較實戰向,夏天再來討論。
Rick0743 wrote:
GX8拍攝出來的油畫感,基本上是4/3吋感光元件把相素數量擴充到2千萬後會延生大量的噪點雜訊


參考http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gx8-review/9

我覺得似乎是p家的jpeg直出抹得比較重手, GX8跟GX7相當(其實隱約是覺得GX7又稍重一點), 但跟PEN-F相比時他就比較油.


廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
DannyHwang wrote:
參考http://www...(恕刪)


拉一個鐘大的PEN-F開箱帖中,裡面有和GX8的ISO比較圖(見下圖 左邊是pen f,右邊是gx8)


哈 一不小心把這棟大樓給弄歪了,討論到此為止就好上面大大們提供相關的資料也很豐富了,下面大家專心蓋樓就好,以後要討論還是專門開個帖
繼續幫蓋,神貓...你究竟還要睡多久阿神貓
25mm/f1.4









蓋樓蓋樓… GX8,魚鷹抓魚抓魚抓魚抓魚


雪梨跨年前一天
在河水裡玩水的人



傍晚在雪梨 Newtown的街景



雪梨Newtown隨拍


lowlence wrote:
蓋樓蓋樓… GX8...(恕刪)

抓到這瞬間也夠利害

gt82025 wrote:
抓到這瞬間也夠利害...(恕刪)


一點也不厲害,用時間換來的

T____T 我蹲了一個月,一週3-4趟左右,大至上要大半天去,犧牲掉一個月的收入吧,快門按了8仟多次才有幾張比較能看的照片,後來拍到眼球充血,被太陽晒傷,醫生說要休息2天不要再對著太陽看了,這陣子就沒有去拍了。









這幾張是都用GX8拍的,鏡頭是300mm pro f4 IS (olympus)


【魚鷹】空中的轟炸機…

↑ 我有做一小段關於魚鷹的紀錄文章

  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?