• 20

GF3及新鏡頭發表,世界最快對焦速度對準消費級市場

a670914 wrote:
您所說的[視角] 是...(恕刪)

鏡頭的設計 要考慮到 片幅大小 口徑 還有鏡後距
M4/3的鏡後距較短 片幅大小也較小 確實是比 一般APSC FF單眼鏡頭 好設計
硬要比較 也該拿最大可用的片幅 同焦段的來比吧
而不是拿個可以在FF上24MM的鏡頭來比
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...
為甚麼…我覺得…越出越醜…
反正都是同一樣的12M CMOS
又不介音不是全高清攝錄
買GF1好了

a670914 wrote:
PS.
雖然我也沒多懂,但是我懂"Leica"這名字的所帶來的水準跟價值
除非Panasonic拿著Leica這牌子招搖撞騙

Leica for 自家底片機了R鏡都有日系代工甚至是代為設計連帶代工的鏡頭了,掛上Leica的R鏡也不是每隻畫質都是頂尖的,更不用說是用在4/3系統由別人家代工的鏡頭
realmantw wrote:
鏡頭的設計 要考慮到...(恕刪)



您說的沒錯!

但我先前比較的重點並非您現所說的意思
而是在說Leica 25mm F1.4 這顆鏡頭的價值是在Leica這光學大廠上

您試想 Leica 25mm F1.4 跟 Panasonic 25mm F1.4 那顆有三萬多元的價值?
(假設P家有這二顆M4/3 的鏡頭)


就算P家掛名Leica 但仍然是經過授權
相信 Leica 不會讓Panasoic輕易的打壞這光學大廠的名聲
痞子馬~
關於內閃外閃之爭,小弟來個小小小的心得分享~`

一個美麗日落的海邊,牽著正妹(或女友,老婆請自行代入也行)
想幫美麗佳人拍張背對夕陽的美麗帶景人像....

你就會知道外閃有多重要了!!!內閃在這裡真的跟廢物沒兩樣
如果沒有外閃的補光那就請你選擇看是要拍剪影還是要拍人像清楚背景過亮的照片
(反光板???誰外出旅行會帶那個???而且就算有帶,夕陽的亮度也沒法用反光板吧)

我覺得能接外閃絕對是對相機專業度的一大加分,不管用通用熱靴還是專用熱靴
別忘了拍照的時候,背光的場景是很常發生的...

當然M43還是有很多有熱靴的好機,只是小弟覺得GF3取消熱靴真的很不智

a670914 wrote:
您所說的[視角] 是...(恕刪)


沒錯啊,25mm for M4/3 = 50mm for FF,視角是一樣的

不過要討論一顆鏡頭究竟值不值得真的是相當困難
能不能捨得下手就看每個人心裡的尺了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

乙女座のシャカ wrote:
是親生的嗎?...(恕刪)


至少P家的M4/3不敢每顆都掛上去
http://www.wretch.cc/album/alien161

y376265 wrote:

除20/1.7其它鏡頭廣角端肯定會產生暗角,更別提鏡頭裝上蓮花罩,這也是NEX
為何把內閃改為外接隨機贈送原因,好歹Pana要學像點,專為小型化開發金手指
插槽,接外閃,麥克風都會用到,而不是一點擴充性都沒有 !
(望遠閃光打不倒,能打到的廣角有暗角,這種內閃裝心酸的,Sony以前的F及R1
系列就有這種惱人問題,這是經驗,不是Sony笨或塞不進去)
style才能擄獲少女的心,pana急就章的推出GF3抗衡NEX的結果就是缺乏一套對
小型化商品完整規劃設計 !


樓上果然是內行人,NEX就算是外接閃燈,搭配的鏡頭只要不是定焦那顆,都會產生暗角...

更不用說轉接其他鏡頭了...
江山如此多嬌,引無數英雄競折腰。

REI wrote:
樓上果然是內行人,N...(恕刪)


別忘了~NEX後面還要推出一顆出力更大,角度更高的閃燈喔
至少NEX在這點上是有持續擴充的能力



karlrecon wrote:
PM 12:50 更...(恕刪)
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?