地圖上的流浪者 wrote:
好啊所以你的專業論...(恕刪)
阿勒網址你根本沒看嘛
就一個簡單的計算機，證明 2M wafer 哥亂算而已
不用看落落長 自己填大小就有答案 看不懂知道答案就好
如果連人家給你答案都還跳針，那期待別人打字給你聞香實在是想騙人浪費時間吧
至於我專不專業不需要你評斷，你還沒那資格
elfwong wrote:
aztec1234兄
地圖上的流浪者兄
請息怒, 我挺你們
那仁兄平常還ok, 但只要有人講到本業半導體, 就會"鬥志高昂",
竟"關公面前耍大刀"??
先前遇過那仁兄, 發表自己愚見, 還加註有錯請指正
我的確講錯沒錯
但每好心請教一次, 就會損一次
這都無所謂
之後其PO文, 暗諷"幼稚園程度", 就over了待人處事原則了
你們程度比我好太多了,被暗諷"小學程度", 比我還 升一級,
我要哭哭了!
一個在IC業上工作了數十年的人, 職位薪水應不低, 眼界應該不少
年紀沒有40也近40了吧
人生歷鍊應該也不少
待人處事應圓融才對
發言卻像個小伙子血氣方剛
動不動當別人好心請教, 還諷別人"幼稚園程度"
現在又出現"小學生程度"
這種"得理不饒人"的氣度
才是最看不起的
別這麼說
我並沒有動怒，而是好奇為什麼這個人一上來就這麼兇
然後就自論自己做IC業做20年
接著就跟aztec1234論戰一番
可是論到後來他突然離題談那些有的沒的
我只好請他拉回正題上來談了
elfwong wrote:
aztec1234...(恕刪)
其實這一行會這麼講話的人不少，
這也是我常會替他們感到汗顏的地方
我也三十好幾了，超過十年的工作經驗，
IC設計這個領域是快速更迭的產業，沉浸在過往榮光或是賣弄年資沒有什麼意義
而他的問題不在於講的東西對不對，
而是他回答的根本不是原文的本意，捕風捉影只是抓著某個數字，卻怎樣都不願意看前因後果在寫什麼
我的假設前提老早就寫在那裏了，卻被說寫這些叫留後路硬凹，
他說了我根本沒說的東西，以相同邏輯也許就會說我沒說那些是在留後路硬凹，
簡單來說，不讓他可以砲下去的東西都是硬凹
而且說真的，跟這麼多人共事過，像他這樣的情況也不是沒碰過，只是在現實生活沒有網路匿名與非即時的特性，是不可能讓他這樣鬧下去的
oyc4388 wrote:
N家目前至少一片APS...
差別在一個是代工,一個是直接買SONY的產品,如果只是代工就不是SONY的產品,設計與專利並不在SONY手上,SONY也不能用在自己的產品上,不是看到CMOS編號就說是買SONY的...(恕刪)
整段話我都贊同，唯獨對藍色那句有些意見表述：
CMOS上的編號(型號、品名)應該都是設計者(出錢的)命名的，代工者收錢照圖施工交貨而已，晶片叫甚麼名字，那是付錢業主的事，代工者無權過問。不管哪個行業類別，代工者除了按照業主的要求施工交貨之外，還可以用自己的編碼習慣幫業主的產品取名字的，這個...真的是沒聽過。另外，從整個交易啟動簽約、交貨驗收、文件法律效力..種種過程細節來看也講不通。比如建築業，哪有營造廠幫大樓取名字的案例，對吧？
由於各家產品的型號命名都有自己的慣例可循，所以，看到產品上的編碼，就可以推斷"這是哪家出錢設計的"(誰施工承造的反而無法100%肯定)這應該是可以確信的。
綜上所論，如果PANA設計晶片請SONY代工，SONY可以在晶片上打上自己慣用的型號，意圖魚目混珠，讓人看起來是SONY設計的，這種事有可能發生嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X