有人和我一樣在猶豫GM1和SONY RX100 MK2的嗎?? (第12頁)

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：48166393

2943分

111樓

2014-01-10 16:40

在放入"口袋"的輕便度上
GM1確實是輸RX100Ⅱ
但其他方面(握感、止滑度)
這兩台其實都差不多

論功能的廣泛性
我覺得GM1還是略遜RX100Ⅱ一籌
儘管它的先天優勢相較於RX100Ⅱ而言算好的了

而只拿畫質打RX100Ⅱ，我也覺得這些人是情人眼裡出GM1

所以，畫質也不是一切，純看個人的需求而定

terry0713

terry0713
個人積分：405分
文章編號：48166532

405分

112樓

2014-01-10 16:48

這樓快燒起來!太過刺激了,心臟無力,實在有點受不了...

chris_rear

chris_rear
個人積分：1分
文章編號：48166837

1分

113樓

2014-01-10 17:07

同感！

RX100II收縮鏡頭設計已經在便攜性上占優了，塞進牛仔褲里無壓力；

而且還有變焦的便利性；

手感方面兩家都不太行，

外觀GM1賣相好點，會贏得些小分，

畫質來說，GM1客觀上是有一些先天優勢的，
但受鏡頭影響，無法像RX100那樣fixed lens可以精心調教，

但是可換鏡頭的代價和樂趣就在於此，

如果真要PK，等P設出一台GM fixed lens的LX機出來才好比較

地圖上的流浪者 wrote:
在放入"口袋"的輕便度上
GM1確實是輸RX100Ⅱ
但其他方面(握感、止滑度)
這兩台其實都差不多

論功能的廣泛性
我覺得GM1還是略遜RX100Ⅱ一籌
儘管它的先天優勢相較于RX100Ⅱ而言算好的了

而只拿畫質打RX100Ⅱ，我也覺得這些人是情人眼裡出GM1

所以，畫質也不是一切，純看個人的需求而定...(恕刪)

風竹

風竹
個人積分：76分
文章編號：48167587

76分

114樓

2014-01-10 17:54

這2台都是小弟先前有在考慮購買的隨身機

小弟有品牌迷思，但主要是排除韓系品牌，日系的我都能接受

目前小弟有的相機

DSLR 2台
EVIL 2台
DC 3台
類單 1台

其中SONY佔了4台，A100、NEX5、F717、T70
8台裡佔了4台，有1/2強，要我說是SONY的相機FANS不為過了
PANASONIC呢？一台都沒有

在此之前小弟是用NEX5當隨身機，當時和M43的GF1打得火熱

但因為體積差不多，小弟還是選擇相對感光元件大的NEX5

當初RX100出來時，小弟也是差一點就要敗下去，為了它感光元件大小和體積的完美比例

但是和同事借用了一次後就打消念頭了

原因不是上面吵得火熱的高ISO下的純淨、光圈多大、或是焦段範圍多廣

而是因為已經習慣了NEX5的手動變焦及對焦快速

而RX100的電動變焦，在切換焦距時的速度和變完焦重新對焦的速度相較之前NEX5慢了許多

整個沒辨法去適應它，最後就打消了念頭

雖然後來老媽想買隨身機時我還是推RX100，所以家裡還是有一台RX100

但當GM1出來時，小弟沒考慮太久就敗了

原因當然也是感光茸件大小和體積的比例，它又比RX100更進階了

感光元件比較大，體積扣除鏡頭又更小

雖然裝上鏡頭後比RX100的伸縮鏡要來得大

但其實也因為習慣了NEX5開機即用，也無法忍受RX100這樣開機後要等鏡頭自動伸出的速度

雖然GM1的KIT鏡需要手動扭開，不見得比較快，但那種能夠自已控制的手感還是比電子式的等待要適合我

所以GM1成了我第一台PANASONIC的相機也是第一台M43系統

所以真的去爭GM1和RX100誰好誰壞，一定義意都沒有，端看個人需求的點倒底在哪裡

而小弟最後選擇也很明確，不是ISO、不是光圈、不是焦段，而是整個操作的手感

下一個目標是還沒上市的萊卡15 F/1.7大光圈定焦啊~~~~~~

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：48168127

1672分

115樓

2014-01-10 18:38

地圖上的流浪者 wrote:
D-Lux6與LX7有一樣嗎?
為何D-Lux6的表現就能等同於LX7的表現?
既然一樣，那還出雙生機幹嘛?

一般人來看都認為這兩台硬體相同，差在直出調校而已
拿來參考畫質(特別是RAW檔)應該沒啥不妥
若要主張貼牌機D-Lux6的畫質不如LX7也不是不行
也許有人能拿出什麼佐證，證明LX7高iso大勝D-Lux6吧？

我個人買過的D-Lux3(LX2貼牌機)，色彩確實有明顯差異
但接來下幾代貼牌版色彩越來越接近，兩者已經分別不大
包括LX7特有的光斑問題在D-Lux6上也是照樣重現

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：48168306

2943分

116樓

2014-01-10 18:52

zakkwang wrote:
一般人來看都認為這兩...(恕刪)

如果只比RAW檔，這兩台在理論上是一樣
重點在於有人會不會在意那直出調效的表現~

另外，分別不大除了色彩部分外，其他部分也一樣嗎?

tyf000

tyf000
個人積分：1974分
文章編號：48171075

1974分

117樓

2014-01-10 22:52

Socrates boson wrote:
我要主要要表達的在...(恕刪)

markoliao

markoliao
個人積分：0分
文章編號：48213769

0分

118樓

2014-01-13 19:13

我當初也在考慮這兩台要買哪台，後來決定買GM1，因為外型太討喜了，又可以換鏡頭，又好攜帶，用到現在覺得只差螢幕不能翻轉，其它一切完美！

RogerF200

RogerF200
個人積分：1017分
文章編號：48218234

1017分

119樓

2014-01-13 23:37

GM1是擴充性強的小型微單眼
最適合搭配餅乾變焦鏡:
等效28-84mm f3.5-5.6 或24-64mm f3.5-5.6
餅乾定焦鏡:
等效40mm f1.7 或28mm f2.5
當然也可以換上更多優質的鏡頭
對於想輕便又想玩鏡頭的人我會推薦GM1

RX100 II為隨身、方便、畫質相當不錯的DC
等效28-100mm f1.8-4.9
大光圈隨身DC可以選擇的不少
RX100的主要優勢在於一吋的感光元件
對於沒有換鏡頭打算或單純想輕便又想擁有不錯畫質的人我會推薦RX100 II

兩台都在畫質與攜帶性上取得良好的平衡
就看需求與外型
其實也不難選啦

Socrates boson

Socrates boson
個人積分：6分
文章編號：48232439

6分

120樓

2014-01-14 17:52

tyf000 wrote:
照sb的邏輯，三星一出手，就把各家機皇通通打趴了

乖乖這問題第7頁就討論過了

地圖上的流浪者 wrote:
純淨度好就代表一切都好?

當然不是

地圖上的流浪者 wrote:
抹得油畫般的照片人人都想要?

當然不是

地圖上的流浪者 wrote:
各家廠商抹的方式都不一樣，只看接受的程度
竟然還有人把純淨度列為至高無上的評比標準

至少我沒有

地圖上的流浪者 wrote:
細節都沒了還可以說畫質好?真不曉得是怎麼認識高ISO的!

雜訊這麼高還可以說畫質好?真不曉得是怎麼認識高ISO的?

地圖上的流浪者 wrote:
別把他和USB相提並論吧
為了心愛的RX100Ⅱ，一直叫別人做功課做功課做功課
重點是別人有做出來，他還說：不對!你再去做更多些!

功課有做也要做對才行啊~

地圖上的流浪者 wrote:
然後又認為畫質就是高ISO純淨度高低與否

我不這麼認為我前面就已經說畫質有很多面向了

地圖上的流浪者 wrote:
鏡頭?拜託比高ISO都來不及了，哪有時間比鏡頭?

RX100某些狀況畫質之所以可以勝出鏡頭占很大的功勞呦前面提過囉~

地圖上的流浪者 wrote:
這就是他自認RX100Ⅱ比GM1好
連USB充電都可以拿來說嘴，

啊不就是要比較兩台的優缺點?
難道只能提GM1的優點嗎?

地圖上的流浪者 wrote:簡直就是容不得別人一字一句批評RX100Ⅱ

去翻前面看看我只會對無理的批評進行打臉

譬如GM1畫質完勝RX100的可笑論點已經被我狠狠的打臉了

地圖上的流浪者 wrote:
而只拿畫質打RX100Ⅱ，我也覺得這些人是情人眼裡出GM1

還好啦只比畫質GM1也不一定贏啊~

tyf000 wrote:
真是誠惶誠恐，sb 的境界，我們市井小民永遠接觸不上.

Bobby1986 wrote:
sb戰力太強了，簡直等於S板usb三人組的2/3，一個人抵兩個用

kuobba003 wrote:
一人戰好幾人
葉問表示

不敢不敢，其實只要站對立場即便以一檔百也是易如反掌啊~
想學習更多戰鬥技巧的話可以來這裡朝聖

畫質上的差別:
GM1+KIT主要優勢是鏡頭銳利度高高ISO抹得少所以細節多
RX100因為光圈大可以壓低ISO 高ISO下畫面較純淨色彩還原較佳景深較淺
如果沒有極端放大檢視細節的需求的人
通常會覺得RX100拍出來比較好看