這不是幻想,Olympus是真的有這方面的研究,能否成事就要看未來科技發展.....
評分
KENNY wrote:為什麼只放大一倍?
你試試把A99圖縮小,看看質量是否有提高? 或是把DP2M的圖放大一倍來比較也行
前面DP2M的圖片尺寸只有A99原圖的1/8.6面積耶...(2795520/24000000)
A99原圖100%裁切
A99縮圖至2048x1396再100%裁切
DP2M 2048x1396 100%裁切
DP2M放大至6000x4000再100%裁切(沒有真正原生尺寸圖檔，只能拿前面那張縮圖放大)
評分
D800E VS DP2M
http://www.clubsnap.com/forums/reviews/1134888-sigma-dp2m-users-review.html
100% crop of the centre by D800E
100% of the centre of the image by DP2M
hello
評分
KENNY wrote:前面拿拍攝條件、照片尺寸都差很大的圖來比較的始做俑者似乎不是本人...
還真無聊,要比就應該這樣.....
另外，毫無意外的又再次看到有人引用這個pk圖
有興趣的人也可以自己看看老外們進行的討論
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=42228711
評分
快樂拍照就好 不需要跟別人去解釋任何事情
爭得面紅耳赤又是何必?
就算你戰贏了 之後路邊再來一位補你一句高ISO、對焦速度、連拍速度之類的
還是要輸啦 DP系列有什麼 使用者自己清楚不是嗎?
對我而言
3萬的機身能拍出這樣的成像 我已經覺得很夠了啦
評分
發揮空間及與上一世代鏡頭在焦段上做完美銜接
X3多層感光元件問題還很多,註定當小眾,專利技術每家幾乎都會申請秘而不發主要
還是優點蓋不過缺點,只好朝1920*1080出圖尺寸不大的DV市場發展
總像素4600萬出圖尺寸1600萬,色彩表現當然比單片CMOS好,但成本問題,感光層間
光衰問題,ISO問題都急需克服,DP2M它只是一台APSC片幅DC,陽春到無防震設計,無
EVF,無變焦,一台賣3萬多成本上難以競爭
評分
手邊資料顯示(?) X3的厚度在5um左右 這種厚度跟一般感光CMOS差不多
所以大尺寸CMOS遇到的邊角感光問題 X3也可能會發生...
Sigma自身也認為大尺寸感光器比較好 所以由類4/3大小進步到APS-C....
不太理解為啥X3高iso一直作不好? 是架構問題? 還是沒有好的製造技術?
如果要"大台"單眼無反光鏡機 反光鏡箱拿掉 剛好可以塞3CCD裝置 效果應該等同x3 高iso直接變好XD
評分
窮苦人 wrote:
快樂拍照就好 不需要跟別人去解釋任何事情
爭得面紅耳赤又是何必?
就算你戰贏了 之後路邊再來一位補你一句高ISO、對焦速度、連拍速度之類的
還是要輸啦 DP系列有什麼 使用者自己清楚不是嗎?
對我而言
3萬的機身能拍出這樣的成像 我已經覺得很夠了啦
KENNY大. X3感光原件可以理解為是三塊CMOS做在一片上. 拿X3來鬥APS-C, 就好像紅色渣古, 打綠色渣古.
至於M4/3的前途, 就交給各位去決定吧!
小弟則會在攝影道路上, 與NEX繼續前進的!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
評分
評分
內文搜尋