Panasonic 12-35mm 的測試 (第12頁)

aztec1234
個人積分：191分
文章編號：36328325

191分

111樓

2012-06-05 7:52

meridian wrote:
等效24-70mm ...(恕刪)

M4/3就是高ISO不及135mm片幅才會需要大光圈鏡頭，
你的說法不覺得是倒因為果嗎?

另一個角度來看，135mm片幅要開到f/5.6才會有"足夠深"的景深，
M4/3的12-35mm可以全開光圈就達到，不是也可以說是M4/3用"全開光圈彌補快門速度"?
目的一樣，因應不同系統作法不同，不是嗎?

還有，最佳工作光圈，135mm片幅的24-70mm f/2.8通常會在多少?
要不要也"等效"一下?

alien161

alien161
個人積分：153分
文章編號：36329571

153分

112樓

2012-06-05 9:21

aztec1234 wrote:
M4/3就是高ISO不及135mm片幅才會需要大光圈鏡頭，
你的說法不覺得是倒因為果嗎?

現在玩器材的都被高ISO慣壞了
一堆歪理早見怪不怪

http://www.wretch.cc/album/alien161

beermaster67

beermaster67
個人積分：0分
文章編號：36468924

0分

113樓

2012-06-11 20:37

我是用GH2的，已有14-140、25mm.14，最近上來爬了很久，本來想買7-14mm但又看了12-35mm的好像很不錯，個各位大大有何好建議啊?謝謝幫忙

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：36469713

12040分

114樓

2012-06-11 21:14

aztec1234 wrote:
M4/3就是高ISO不及135mm片幅才會需要大光圈鏡頭，
你的說法不覺得是倒因為果嗎?...

還有，最佳工作光圈，135mm片幅的24-70mm f/2.8通常會在多少?
要不要也"等效"一下?(恕刪)

1. 我只敘述等效問題, 因果跟等效不等效有什麼關係?

2. 你覺得FF鏡F2.8配上36MP會輸給4/3 16MP嗎? 讓你一下也好, FF用24mp就打爆4/3了, 光圈全開也比4/3縮到最佳光圈還利
Nikon 24-70
Panasonic 25/1.4

changerer

changerer
個人積分：2957分
文章編號：36469836

2957分

115樓

2012-06-11 21:20

beermaster67 wrote:
我是用GH2的，...(恕刪)

我也是.
7-14mm 是顆好鏡頭.問題是7-11mm 會不會常用.因人而異.有用才有意義.
我是等12-35mm.12mm對我來說已經夠了.要用更廣角的機會不多.
12-35mm 2.8 素質比7-14mm 更好.焦段又是最常用.

乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......

土香

土香
個人積分：155分
文章編號：36470053

155分

116樓

2012-06-11 21:29

meridian wrote:
等效24-70mm F5.6才對喔 ...(恕刪)

不知道你是在說什麼?
為什麼是F5.6才對!理論基礎在那裡.

歡迎參觀土香的xuite相簿: http://photo.xuite.net/thoohiun

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：36470125

970分

117樓

2012-06-11 21:33

meridian wrote:
1. 我只敘述等效問...(恕刪)

NIKON全幅機不知能買幾台M43?
24-70mm f/2.8G比LEICA 25 1.4貴3倍?
體積重量大幾倍?

價錢，體積，重量都大這麼多，還不贏的話....

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：36471582

12040分

118樓

2012-06-11 22:32

土香 wrote:
不知道你是在說什麼?...(恕刪)

等效的問題而已
FF片幅面積864mm^2
4/3片幅面積225mm^2
感光元件感光能力差4倍(可用ISO較高), F5.6/F2.8收光量也差4倍(快門速度較快)
片幅(可用ISO)跟光圈(快門速度)剛好抵銷
所以FF用24-70 F5.6等效於4/3用12-35 F2.8
而且不僅是感光/收光能力等效, 連散景效果也是等效的
FF用24-70 F5.6背景模糊程度跟4/3用12-35 F2.8一樣

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：36471681

12040分

119樓

2012-06-11 22:36

kevin^^ wrote:
NIKON全幅機不知能買幾台M43?
24-70mm f/2.8G比LEICA 25 1.4貴3倍?
體積重量大幾倍?
價錢，體積，重量都大這麼多，還不贏的話......

各有各的優點啊, 片幅大就是注重畫質, 片幅小就是為了輕便
不是從底片時代起大家都知道的觀念了嗎?

土香

土香
個人積分：155分
文章編號：36471951

155分

120樓

2012-06-11 22:48

meridian wrote:
等效的問題而已FF片...(恕刪)

我問的是光圈大小的問題
如果135mm片幅的24-70mm 光圈用f/5.6
4/3片幅的12-35mm 光圈用f/2.8
ISO一樣用200
快門速度是等效一樣的嗎?

歡迎參觀土香的xuite相簿: http://photo.xuite.net/thoohiun