icekaolb wrote:
照你說法，你的同一套...(恕刪)
也不是這麽說
DxO是要以機械快門為準來測試
那就要把GM1設成機械快門來比，這樣才叫同一標準
現在的做法反而是讓GM1的量測基礎和大家不一樣了
除去GM1這個case,
DxO測試目的是要精準反映感光元件的表現, 如果有新技術造成無法反映
DxO要做的應該是使用新方法除掉新技術造成的影響, 抽絲剝繭以逼近感光元件的正確表現
而不是墨守成規止使用老方法, 這樣只會得到不正確的測試結果
讓不知頭尾的他人產生偏向你的言論，原來高級會員都在幹這種事?
這種招式有其他人也用過，早就對此免疫了
夠帶種的話就把我的帳號停掉，否則我絕對會繼續噹那些不合理的言論
不過要是真的照我說的停了我的帳號，所有人都會認定是你在搞鬼，
除了共犯結構下的關係人，到時看各人怎麼表態的，通通無所遁形
如果停我帳號就可以把搞鬼的傢伙全部現形，
那也不錯
仔細想清楚啊! icekaolb
還有01的站方
就算把我這篇用各種理由刪了也沒用，自己想清楚
mywang wrote:
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measuring-sensors-using-RAW-and-testing-lenses-on-cameras
有加料的RAW會試圖還原成原始資料，沒辦法的在評測中會標註提醒使用者
"Pre-cooked" RAW?
Certain manufacturers embed a small part of the processing directly in the sensor, which means that some degree of processing occurs before the RAW image is sent to the RAW converter. In this case, measurements for these "pre-cooked" RAW images can be biased by this processing.
To avoid any potential impact on our measurements, DxOMark always tests all cameras to detect any pre-processing of RAW images. A processed or pre-cooked RAW image has different characteristics from a genuinely unprocessed image. To some extent, these characteristics enable us to walk back the processing and reconstruct the original image to perform unbiased measurements, and we always inform the user about models with embedded pre-processing
一些小問題請教:
1) 請問哪些機型被DxOMark認定有內建pre-processing被提出來?
我試圖用"pre-process DxOMark"或"pre-cook DxOMark"搜尋, 但似乎找不到有這樣的相機...
請網友幫忙找找看, DxOMark是不是有做過這樣的標記....
2) 以文中所言, DxOMark是以pre-cooked RAW與unprocessed image之間的特性差異來做某種程度的反推
但如果所謂的"unprocessed image"其實已經被處理過了呢?
舉例來說,
DPReview上X-E2 ISO6400的RAW, 看起來比D7100/A6000甚至RX1R ISO3200都還要"乾淨"
其chroma noise幾乎完全不可見.... 個人覺得就是對RAW動了手腳
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e2/14
內文搜尋
從 APP 打開
X