就畫質/ 高ISO 來說GM1 勝出
就是看自己著重在哪裡而已, 怎麼還有人認為隨身程度GM1 拼得過RX100 (就算像上面一樣搭14 f2.5 餅乾)? 然後畫質/高ISO RX100 哪裡拼得過GM1 (就算ISO100起跳, 在光線偏暗環境下也贏不了)?
1、小巧，但電池不耐用，擴充了電池容量后依然不滿足。
2、小巧，但手感不佳，特別是加裝了大鏡頭后，配重會讓問題更突出。
以往用過LX系列，實在不宜長時間手持拍照。。
原廠有提供一個手柄，
但個人認為那個設計僅為了改善手感反而帶來了許多缺陷：
1、更換電池不方便
2、加裝手柄后，無法用三腳架
仔細想想，其實這些矛盾還是通過附件改善的，甚至強化性能。
就是sola兄的建議，做電池把柄！！也不用帶快門功能了，手感提升很多就行，裝大鏡頭也能很好駕馭，
充分體現小機身的靈活性和性能，一台機器適應更多使用場景。
btw，
USB充電，P社在卡片機上是做過的，比如ZS20，但不明白為何GM1沒有。。
可能在產品策劃初期，體積小才是最優先考慮的特性，其他一切都會這個目標讓步，
加USB需要改電路，能省就省了。。
P社一些經典的產品初代機都很有特色，設計語言突出，比如let's note CF-R1，LX1，
但也有些明顯的不足，但瑕不掩瑜，GM1也是這樣
sola1979 wrote:
電源供應不一樣（從電池看就知道了 3.6V 跟7.2V）
USB 充電可能看下一代會不會有吧
不過老實說把電池容量作大點 才是正解
要不然出原廠的電池手把吧~~（原廠比較有機會取得特規的電池蕊 塑型）
外接方面 其實也是有人用假電池改接18650充電盒
只是真的很累贅就是...(恕刪)
terry0713 wrote:
對啊!光價格就不用比...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X