• 13

Lumix GX7上手實機照!


aztec1234 wrote:

看看過去,剛發表就被挑毛病的產品其實也不少,
NEX-7是一個例子,E-M5剛發表的廠商測試樣本照也被批得很慘,
鏡頭產品像是PZ 14-42mm與X12-35mm也被質疑很多地方,
但從結果來看這些產品在市場上都有很成功的銷售,
現在還有多少人會記得當初它們被挑什麼毛病?...(恕刪)


這兩台應該沒有很成功的銷售,

NEX系列跟GF、GX系列輕量化的結果,除了輕便、對焦快外,畫質上沒有更多值得著墨的優勢

甚至被RX100壓著打,

不過最近隨著E-P5、GX7與X-M1的發表,似乎可以扭轉輕量化的頹勢,

雖然NEX 3、5、6與GF 3、5市場反應不錯,

但原因是價格低廉,不是畫質優異,

你看RX100就是死不降價,其它微單都五折了!

GH3 X GX7, 不知道會擦出什麼火花, 貌似銀幕跟EVF比GH3上的優異不少




fuwewe wrote:
這兩台應該沒有很成功...(恕刪)


對中高階機種而言,"成功"的銷售不是指銷售量,
銷售量是低階機種要衝的,我舉的例子是E-M5與NEX-7,
這兩台可不是低階機種

回頭看一下文章,我也沒有把低階機種拿出來當範例,更不是把整個系列產品拿出來當範例,
你拿一堆低階便宜的機種系列來當例子反而讓我摸不著頭緒,
到底跟我講的有何關聯?

==

中高階機種的毛利較高,生產成本也高,
除非廠商腦袋有問題才會想要拿中高階機種衝銷售量

這類產品"成功"的銷售來自於產品的生命週期,
是否容易被其他家同級機種取代等等,以及是否建立該品牌的型象,
就這些層面來看,E-M5與NEX-7是成功的


ntsan wrote:
GH3 X GX7,...(恕刪)


圖是從哪裡搞來的?感覺發布前後一兩天很熱鬧,現在沒什麼新的動靜了。。。
請問錄影的等級跟哪一台相提並論的? m43要從o轉p了.

可以用閃燈變成持續光源嗎?

chris_rear wrote:
圖是從哪裡搞來的?感...(恕刪)


看起來是來自於DPReview上的一篇分享:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3528083

不過這位人士被人說是為Panasonic工作的,
所以建議各位如果對這點有疑慮,就先保留一下他對GX7的評價

會沒什麼動靜是大概是因為目前只有工程機在少數人手上,
再來Panasonic還沒准許測試者可以把完整解析度的測試照公開

DPReview上的討論倒還是蠻熱的,
還可以看到Oly fans v.s. Panny fans的大混戰...

十年沒買鞋 wrote:
請問錄影的等級跟哪一...(恕刪)


從規格推測應該跟G6接近,
不過GX7的Pixel binning作法跟以前的機種不一樣,
所以還是等實測結果比較保險

至於拿閃燈當持續光源只能說---別鬧了,
相機的閃燈是氙氣燈管,目的是很短的時間內用很高的瞬間電流來達到所需亮度,
把這東西拿來當持續光源,短時間內電池會被榨乾

會有這種想法的我猜是因為來自於手機的用法,
手機的補光燈因為要省電,所以是用LED燈,
瞬間電流的需求量比較小,缺點就是拍照的補光效果不佳,
優點是錄影時可以兼作補光持續燈

要持續光源還是得找專用的,
或是找像Olympus的FL600R / Panasonic FL360L這種附帶補光燈的閃燈


GX7 vs E-P5, 光體機來講GX7就少了E-P5上面那顆...
先別管這些了

快點把50-200 SWD轉接上GX7

幫哥哥試試看對焦

假如比E-P5還快的話

馬上買單!!
與GX7一相比,E-P5整體廉價感十足
ntsan wrote:
GX7 vs E-P...(恕刪)
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?