• 32

DSLR 將死

科技,始終來自於人性。

這句話我很喜歡,且完全贊同。
DSLR、無反光鏡、DC....各有各的市場,人有人的需求。若叫一個專業攝影師拿個無反光鏡小機身整天拍照,手一定很快就抽筋職業傷害了吧!!
現在油價那麼貴,會不會有人說『大型房車將死』?或『超跑將死』?
手機剛開始起步做的那麼大隻,後來越做越小,但是現在體積又越做越大,何解?
現在市場瞬息萬變,各家廠商無不就現有產品之外,另闢新的戰場以擴大佔有率或作為未來市場變化的轉折點。手機可以做到更小,但不符合人體工學,手機體積變大,可以加入更多新的誘因優勢(如智慧手機觸控面版不宜過小),最終還是要回到人的心理、生理需求來考量,這才是真正成功的產品。
假設未來相機的畫質決定在感光片幅大小,未來相機將朝向大片幅趨勢,但大片幅會造成鏡頭與機身無法體積小重量輕(物理特性難以突破)。而假設未來相機感光片幅可以面積小又畫質畫素能力提升,機身與鏡頭就可以輕量微小化,但小到一個程度是否合人體工學?而小片幅畫質畫素提升,勢必大片幅一定畫質畫素更好,各位鄉民,你會如何選擇?

這是一條沒有盡頭的路,也沒有解的路,沒有解答,也沒有完整解決方案。

廠商一定會挖空心思,讓你多買一些他們的產品。我想來01看相機版的鄉民一定不只一台相機吧!!小弟從最早Sony F505, F707到現在兩台DSLR與Kodak M522(因為錄重要演講而買,體積小比較不引人注目)。
青菜與蘿蔔,因需要而買,平時多做功課,買了就把器材發揮到極致,器材的限制反而會逼著你用技術去彌補,這是才是成長很好的訓練!!

mmoo566 wrote:
看到這篇報導各位覺得...(恕刪)


贊成...

類似nikon V1的混和對焦技術的進展應該會比反光鏡與相位對焦的腳步來的快.
加上電子觀景窗技術隨高畫質顯示器與即時運算的快速進步..

頂級機身拿掉反光鏡的日子不會太久.
???很明顯器材走向就不同,礙手礙腳也是很正常,不是器材的錯吧

難道騎公路車去越野要說公路車不好嗎


你可以賣了買NEX7,可以接58閃,還可以買接環2 接蔡斯~




zbb3219 wrote:
將死?雖然我自己用n...(恕刪)






當初LCD出來也是一堆人怕得要死,現在哩...

高階的CRT還是有不少美術人在用,對於普羅大眾用甚麼應該很明顯了吧

會不會死,對於大眾而言,小體積一定是趨勢

當初一堆人在那哭說CANON,NIKON才不會跳下來做,無反光鏡又不好,又沒有R,沒有那個聲音聽了很不爽

現在勒?


對於剛起步的技術,很明顯跟CRT對LCD一樣,高階轉形自然很慢,畢竟有缺點還須克服,何況產品發展期才多短而已
evil 跟 dslr 分別就只是那塊反光鏡跟ovf,
而這兩項差別跟大家最看重的畫質是無關的

閃燈,對焦系統跟是否evil/dslr沒必然關係
現在大尺寸的EVIL沒相位對焦,
但相信不久如V1/J1的內建相位對焦的大型CMOS就會登場
閃燈問題加個熱靴就可以解決
EVF會更快,色深更寬,解像更高
LCD可能被LED取代(不是OLED),日光下還是那麽清晰

要點是
今天被稱為EVIL的決點,
都不是光學成像的問題,
都是能以電子技術解決。
sony 呵呵 還是做電視去吧, 攝影界sony終究是個譁眾取寵玩具廠商, 賣得好不過是一堆sony控 為了支持而支持, 根本不知道自己要甚麼............ 怎樣 我就是反sony
看了很多回覆

我發現很多人在怕 怕改變

有一位網友大大說cn說了才算

但現在火熱的無反光鏡是誰發明的? 是M43這些小廠喔 S眼明手快跟進

N隔了多久才來看能不能分到一些羹

創新是無分廠牌的 小廠有小廠的優勢

等CN來就來不及了

我也是反光鏡基本教義派 我覺得用光學觀景窗的感覺最直覺

就像這個時代拿手繪版 操作電繪軟體作圖最快最方便

但我還是丟不掉鉛筆 因為那種最直覺的感覺 與大腦同步的感覺是無法取代的

不用害怕改變 就算是這個時代 鉛筆都還存在 DSLR也還是會繼續存在
yansson wrote:
熱燥點和畫素密度有關,並不是evil燥點就多
.....
另外,天文攝影大多是用軟體多張疊圖,不會一張長曝到底...(恕刪)

你舉的例子是單張(短時間)的燥點,但我說的是長曝的燥點.

以我的感覺,現在EVIL在長曝的燥點都會很多.

我知道拍星軌會疊圖啊,我自己就常在拍星軌,至於天文攝影,應該沒拍過,所以不清楚.

但就算是疊圖,每張也要常曝個1分鐘以上吧!時間太短,就算疊圖也疊不出東西來(太暗了),但GF1在只要常曝,燥點就很多了.

我在Google上搜尋,真的用EVIL(NEX or GF)來拍星軌的,還真的是很少咧.

有人有用NEX拍過長曝點嗎?或者是GX1有比較好嗎?

GF1多久的東西了....


你可以說五十年後的GFXXXX同時間的躁點還是會一樣多嗎? 怎麼可能..

這主題本來就下的很聳動,本來就是長時間的觀點

不是說明天就將死,不然發展了N年的SLR現在怎麼去順發沒得買了

市集達人 wrote:
你舉的例子是單張(短...(恕刪)
不一定喔...

因為DSLR有基本的攝影技術...我自己有無反光鏡的小單眼,之前有借過同事的大單眼~但是景深得需要大單眼...

所以DSLR是好的...也多虧了奧林巴斯的提議之下有了小單眼...

biaw78 wrote:
底片時代無反相對於SLR有取景誤差的宿命缺點,反光鏡為必要架構,單眼通出之後在大多攝影應用上橫掃旁軸
現在可是數位相機時代,可以直接從感光元件取景何必多一個盲腸光路?


因為感光元件可以只在拍照時才進行動作...

無反光鏡的機構,在拍照前已經不知道長曝多久了!


biaw78 wrote:
如果將來有EVIL 1D,它的性能一定遠超過DSLR 1D,他的造價也遠低於DSLR 1D


APS-C EVIL機目前就已經賣得比APS-C DSLR貴了...造價高低就真的只有廠商才知道...
My Bolg: http://jumpman2013.pixnet.net/blog
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?