HY Lin wrote:
沒錯根據我計算US6...(恕刪)
沒錯沒錯~~~加一加才多1000元而已
卻多個一年的保固 加上立刻可以到手 無價!
f1251218 wrote:
HY大~期待你的大P...(恕刪)
Leica D系列很不錯,缺點"重","體積大",因為有L10,Leica D多用於L10上
我也正在期待12-50那管,mirco 4 3還是要輕便才是王道
J.J.player wrote:
恭喜HY Lin 大大!!
期待 HY Lin 大大的測試比較圖唷!! 我有一個不請之情，一般大家拍這幾顆鏡頭的時候都測試中間對焦清楚背景模糊的漸層淺景深!!
HY Lin 大大是不是可以測試使用點對焦，同一平面的清楚與前後的模糊相片!??
真的很想看這顆在同一個平面的焦段是不是可以跟 Leica D 25mm F1.4 大25乃表現一樣!!
拍的技巧很簡單 點測光配合點對焦 就可以完成了
不好意思 對這段話不是很懂
不是所有的鏡頭都可以作出同樣的表現嗎?
只是前後景不在景深內而已
所以只有對焦點同一平面的距離清楚 前後都模糊
差別是小光圈的話
對一定範圍外較大的物體無法有此效果而已
等同是泛焦的狀況
大光圈 或長焦 景深淺 就可以作到比較大的物體也有此效果(主要是距離的關係)
應該跟對焦跟測光設定都沒有關係吧??
是我的理解有誤嗎?
如果大25奶可以 理論上小25奶
或是任何25mm或更遠的焦段 光圈1.4的鏡頭拍同個景都辦的到
除非是一些老鏡電影鏡 不是給這片幅專用的
邊緣可能模糊之類的就另當別論
但那也跟這原理無關
只要是43或m43專用鏡頭 這應該都是基本要求
光圈小的 或是廣角的 只要拍的物體夠小 對焦距離夠近
有前後景 應該也辦的到
------------------------------------------------------------
根據j大相片的資訊
光圈值: 2.2
曝光時間: 10/32
拍攝模式: 光圈優先
ISO 感光值: 100
曝光補償: -33/100
該焦段最大光圈: 256/256
測光模式: 點測光
鏡頭實體焦長: 250/10
曝光時間是1/3秒 不是3秒
雖然相機當時的顯示是寫3 這是指1/3
顯示3" 才是真正的3秒
光圈值2.2已經很大了
所以拍出這樣的照片很正常
跟兩邊中間也沒有關係
只是物體頭手跟相機的距離不一樣而已
另外如果願意把iso提高到800或是1600
這個場景應該可以到達手持穩定的快門
不需要再上腳架了
ps:雖然是很基本的東西，但在01有一個觀念常看到討論上的混淆，照片模糊的效果叫做淺景深，指的是景深的部分很淺，只有景深內那部分清楚，景深外的模糊，深景深的照片就是清楚的部分更多的。
但很多人都把"淺景深"講成"有景深"的照片，景深內跟外搞反了，追求模糊效果卻一直講清楚的說法，導致在討論的時候雞同鴨講，怎麼解釋都沒用，攝影基本觀念還是要了解一下，誤傳誤用的要更正才有辦法討論。
我比較意外的是居然在M43鏡皇版要討論這......我想看更多的照片呀!
HY Lin wrote:
大大們不要太氣憤,每個人問問提的方式有些不同,大家就自己的瞭解幫忙解答而已,問題沒有粗淺,只是先後知道（先賢說得）,而且大家交換知識,彼此增長見聞
我猜測JJ 大大只是想問在風景上前後景間,兩代神鏡(我猜)上的表現比較,應該是解析度吧!我的理解是這樣
我沒有任何氣憤的意思唷
大概是文字語氣的誤解
這點我會檢討
只是覺得把問題講開來
大家就不用繞在上面了
不過想看更多照片是真的
J.J.player wrote:
恭喜HY Lin 大...(恕刪)
有點過曝，不過看看對焦狀況即可。兩側的雪人清楚，中間及後面的物品模糊。
其實我覺得您的問題出在於，你的題目是錯的。
景深您應該還不太理解，如同很多大大跟你解釋的，在一個焦平面上的影像應該都會是清楚的。所以理論上很多鏡頭都可以達成你問題裡要的結果。
擷取你的一段話：
『還有除了中間清楚的兩邊模糊的大家認知，這一張卻呈現相反，中間模糊兩邊清楚!!』
可以看出你對景深不瞭解，我想你要問的問題應該是，邊緣成像是否跟中央一樣的好。有些鏡頭越往外面，成像越鬆散，導致即使對到焦，看起來解析度會不好。就無法達成你要的兩側清楚。優秀的鏡頭則是從中央到外側都會很清晰，而且在較大光圈下的表現都是很好。
所以你應該要測試的，應該是找一面牆，可以是磚牆，拍一張照，看中央和外側是否一樣清晰。這樣就可以達到你問題裡的要求了。
你要得答案在這裡：
如果鏡頭是以下這張，要達成你的要求就有點困難：
看得懂表示你的問題也解答了。
其實問題還有像差和變形，所以你問對問題，大家才有辦法回答你。
內文搜尋