y73327 wrote:
但頂多和o家14 54差不多...(恕刪)
14-54 是顆不錯了鏡頭，不過要說和 14-50 差不多，那 ...... 這真是太抬舉 14-54 了
因為：
1. 廣角端的布局。4/3 的 x2 轉換率，很少有老鏡轉換後，還能涵蓋到廣角區塊的。
2. 14-50/2.8-3.5 這顆鏡頭表現不俗(有無想過：若這 Kit 鏡這麼好，為什麼 L10 的 kit 鏡要換成光圈較小的一版？)
3. 大多數的物品，越大越好。(成本 vs. 產品品質)
4. 不是每一顆老鏡都好。如今生產技術提升，大量使用非球面鏡。有些興高采烈捧回來的"珍寶"，在當初生存的年代也乏人問津，更不用說和現在的鏡頭比。再加上年代久遠，保存的程度有異。(一個很有趣的現象，早先冷門平價的鏡頭，流傳到現在，往往會有保存上的問題。) 若碰到鏡片發霉、變質、拆洗、嚴重刮傷、鍍膜剝落或退化、機構磨損等問題，可能拿來當文鎮更適合，因為您想紀錄的影像，很可能遠比您手邊的器材還珍貴。若此，您手邊的器材能提供多大的穩定性來紀錄影像？
5. 先熟悉手中器材，看能否榨出極限吧！
L1+R60/2.8
L1+R90/2
潛水 ........
內文搜尋
從 APP 打開
X