• 14

GH3大小模擬

tagahu_1 wrote:
如果錄影功能有更進化的話
當作隨身錄影機~~
難道我的GH2還沒用滿一年就要拋售了嗎???...(恕刪)


可以雙機流丫!哈哈

servaan wrote:
...這更好笑了,看就知道您根本沒用過泛43,抑或小片幅系統,
同樣光圈進光量是一樣的快門並不會變慢,只有影響景深而已......(恕刪)

1. 我有GF1 + 20/1.7
2. 你沒看到括號內同樣光圈大片幅快門可以更快是因為"ISO可以開更高"嗎? 選擇性失明?
我也是m4/3到FF都碰過。
有趣的是拿DSLR出去拍的時候,周圍不玩相機的朋友的反應大都只是一句好專業喔。
然後看到相機對著的時候卻很彆扭。
反而拿GH1去錄影,因為看起來像小DC,比較拍得到朋友的互動。
而大家會在看到影片以後跑來問那天是用那一台錄的。
不知道GH3的大小會不會大到影響這種可以匿蹤的好處。
60p跟高碼率真的很吸引人...
meridian wrote:
1. 我有GF1 +...(恕刪)


但您整句話就是在誤導別人,同光圈的"鏡頭"並不會降低快門速度,ISO才會有影響

可是拿ISO出來鞭就有點違背主旨了

大家都知道ISO速度本來就是泛43的劣勢,

景深深淺看各人使用需求,

但也是有換來輕便不是嗎

由其在焦長越長會越明顯...
ISO可以開更高本來就是大片幅的優勢 ,但前面是否不需提到鏡頭同光圈
(但也要沒灌水啦 木眼XP1比EM5多灌1/3EV..)

ISO是ISO,鏡頭是鏡頭, 您這樣說怕會誤導別人而已


因為這樣害我被您誤導啦
--


meridian wrote:
1. 我有GF1 +...(恕刪)

不要再誤導別人了!!
上次的等效光圈跟快門理論已經讓您出名出太大,還嫌不夠是不是?

而且照您的理論,APS-C可以開高一級的ISO去維持一樣的曝光組合
那不就代表沒有開高一級的ISO就無法維持此優勢了嗎?

麻煩光學的東西學好一點再來跟我們理論嘿~

eremophobia wrote:
我也是m4/3到FF...(恕刪)

很多人都以為體積加大對M4/3沒有好處...
殊不知,體積加大,代表可以放更多的按鍵在機身上
讓M4/3不再只是強調輕便而已
GH,就是因著這樣的信念而誕生在這世界上
當然,明天出生的GH3,更是這信念的具體化


不然,P家就只出GX/GF系列就好啦~何必要留下G/GH系列?

不論結果如何
我都祝福此次的GH3可以獲得應有的回報
GH3的出現
讓產品線的區隔更加明顯了

當然有得就必須有捨
如果覺得更大的體積更重的重量
是可以接受的、值得的

就不用考慮那些所謂的"M4/3"有沒有所謂"輕量化"的定義在
畢竟還有很多其他"輕量化"的產品可以選擇
拿GH3跟其他"初階DSLR"比輕量
那真的是LP比雞腿了

綠茶小辣 wrote:
GH3的出現讓產品線...(恕刪)


鏡頭還是小很多阿...(小聲)


隨便一台配個KIT一定都比1445重...還不用X1442出馬

地圖上的流浪者 wrote:
很多人都以為體積加大...(恕刪)


說得好...
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?