fliersky wrote:
我還是覺得怪怪的
夜景才是降噪發揮的地方吧?
怎麼拍平常照片會開降噪
拍夜景反而不開了?
降噪有沒有用不是就應該表現在這類地方嗎?
還有真的不太懂邏輯
每次比較iso的照片就先拿最高iso來放
是要讓人先有心理準備嗎?
我也覺得這次的測試方式不是挺優的
雖然有先例，但最近的測試文不都是100、200、400這樣慢慢呈現嗎?
更何況未說明這只是工程機...
jamistw wrote:
pana真有你的，除了上次GF5高iso輸給GF3,這次也把G5的高iso也輸給G3,看來研發出的3D降噪加強到什麼，研發的是在混喔，G3堪用還在3200,G5剩下1600,搞個"倒退魯"還不如用GH2,我看照這模式下去，GH3會不會也....
果然一堆人都把主角G5當成正式版本了....
G3的高ISO表現，有人說純淨度很好，也有人說抹得很重
G5(工程版)的表現呢?有人說不如G3，我則是認為兩者都相差不遠
但是看完另一篇G5高ISO的測試後，又是不同一回事
GF5跟GF3高ISO的表現我反覆看過幾次，反而覺得GF3是不是抹太重了...
GF5儘管雜訊沒有表現得比GF3好，但該保留的細節都有留下來
有疑問的話，可以到以下的網址點開來看看
GF5
GF3
可以點編號後三碼023.jpg(GF5)與775.jpg(GF3)來看看兩者在ISO3200的表現
