sola1979 wrote:
不過要看S家的發揮
畢竟他們有作出鏡後距極短的R1...(恕刪)
30mm Macro 30000日幣平價鏡 不是已經出了，已經有一大堆原始實拍圖可以看 !
dpreview
但這隻還是沒比18-55短多少
我比較想看Sigma 30mm f/2-8表現，副廠便宜，拿來當鏡頭蓋也不會太大 !
這支稍後會發表 !
sola1979 wrote:
小弟知道這顆平價鏡 除體積稍為大了點 還不錯!...(恕刪)
小弟也認為體積大了點，但我不解的是 :
1.30mm f/3.5微距鏡頭
2.人像鏡頭
3.廣角鏡頭，定焦鏡頭（卡爾蔡司）
4.長焦變焦鏡頭
5.中長焦鏡頭
6.高性能標準變焦鏡頭
7.超廣角鏡頭
很明顯已發表的30mm f/3.5微距 是2號，那1號不就該改成50mm/1.8人像鏡才對
，1號到底是哪一隻有點搞糊塗了 !
還有底片機與數位機對鏡後距的考量是完全不一樣的
==
前面有人提到NEX轉接老鏡後沒有邊緣畫質的問題，
也有人解釋過了，當使用者轉接老鏡時一定會用上轉接環，
轉接環的目的除了改變接口的規格，還有一個最重要的功能---墊高鏡後距
所以當你用NEX轉接其他鏡頭使用時，鏡後距已經不再是18mm，
邊緣失光的情況自然輕微很多
但只要轉接Contax G鏡這種本來的鏡後距就短的鏡頭，
邊緣的問題一樣會浮現，而且像這種本來是為底片機設計的鏡頭會更加嚴重，
G28 + NEX的邊緣偏紅色散的問題應該有很多照片了
==
而16mm F2.8這顆，理論上其焦段接近鏡後距，
用非對稱雙高斯結構來設計會比較適合，但這麼做大概沒辦法變成餅乾鏡，
可以看看Sony R1鏡頭與機身的比例有多大，再對照一下16mm F2.8與NEX機身的比例
相較之下，30mm Macro的焦段接近兩倍的鏡後距，
可以用類似小望遠鏡的方式來設計鏡頭，邊緣失光色散的情況應該會少很多
保守預測，未來NEX系統如果要推出廣角或超廣角鏡頭，
要嘛就是在數位修正演算法上下功夫以縮小鏡頭體積，
要嘛就是推出高價體積較大且高光學素質的鏡頭 (也許就是接下來要推出的Carl Zeiss廣角鏡?)
==
相較之下Samsung NX系列一開始採用的25mm鏡後距就不致於搞到這樣，
機身的確比較大，不過與鏡頭之間不會有比例懸殊的問題
可惜的是這系統並沒有很好的銷售成績，
這裡面有很多因素，品牌也好實際的操控表現也好，
但仍是一個大有可為的系統，至少鏡頭的完整度上應該會與M4/3差不多，甚至選擇性更多一點
不過Samsung NX的鏡頭也不太便宜就是了
對於Samsung這樣有政府抑助的廠商還有辦法多衝刺一些，像一般日系廠商要負擔財務盈虧，
不太可能跟Samsung一樣只管往前衝，萬一產品銷量不如預期，一不小心是會倒的
內文搜尋