[問題]nex-5跟GF1哪個比較適合拍寵物? (第10頁)

geneliaw

geneliaw
個人積分：200分
文章編號：24122161

200分

91樓

2010-11-25 12:55

NEX3 路過貼圖.....................

光圈比較大，所以仔細看只有右眼比較清楚...

稍微沒對到焦

新米少尉

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：24122827

459分

92樓

2010-11-25 13:24

kanako0605 wrote:
應該是以廣角拍攝比望遠好，廣角端的景深範圍會比望遠端還廣，望遠通常都是壓縮景深之用。

這邊筆誤了~真是抱歉!!

立即修正免得誤導人了~

新米少尉

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：24122957

459分

93樓

2010-11-25 13:29

kanako0605 wrote:
使用大光圈如F2去拍，也是看拍什麼場景與距離，可以使用泛焦去拍，超過一定距離後到無限遠都是清晰範圍。

非常同意~

其實主要是要看想拍出什麼照片,
被攝物的大小也是一個關鍵~

光圈大有光圈大的好,有大光圈的美~
有大光圈在真的需要大光圈時絕對好用,
沒有大光圈連想用的沒的用~
不過在使用上必須要留意一些就是^_^

qkivv

qkivv
個人積分：0分
文章編號：24124249

0分

94樓

2010-11-25 14:23

kanako0605 wrote:
如果要兩者相同焦段比較，GF1假如用20mm開F2光圈，NEX焦段要調到27mm，光圈大概用F3.5(還是這焦段下開放光圈已經更小了？)，如此的構圖相同條件下，光圈約差了一級半(或以上)，GF1開800，NEX大概要ISO2000~才一致。
GF1的片幅比NEX小一些，景深比較深，要達到等效焦段相同，與景深範圍差不多一致，NEX就要光圈小很多，ISO高很多，拍攝結果才比較一致。不管拍攝物怎麼變，至少這些條件的差異是不變的，假設GF1縮到F4才夠，NEX就要焦段變更望遠一點，光圈也要開更小也許是F8，ISO則要拉高一兩級，這都是相對的。...(恕刪)

這兩個片幅在焦段相同的情況下, 相同景深的光圈差不到一級,
不會有GF1上F4拿到NEX變F8才相同景深的情形.
再說需要拉ISO的時候快門就是相對不足,
此時沒有防手震,光圈也要縮,ISO又不能拉,...要拍得清楚得要另外想辦法了.

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：24131801

195分

95樓

2010-11-25 20:27

qkivv wrote:
這兩個片幅在焦段相同的情況下, 相同景深的光圈差不到一級,
不會有GF1上F4拿到NEX變F8才相同景深的情形.
再說需要拉ISO的時候快門就是相對不足,
此時沒有防手震,光圈也要縮,ISO又不能拉,...要拍得清楚得要另外想辦法了.

嗯~只是大概的說法拉，當然沒有F4與F8這麼誇張。
假設GF1與NEX等效是90mm，GF1實際焦段為45mm，NEX實際焦段為60mm，依兩者片幅以及焦段的差距來看，NEX片幅較大加上實體焦段較遠，會比GF1淺的多，景深差個一級或以上應該是合理的。
大部分好像都是說4/3的F2約等於APSC的F2.8約等於FF的F4。

必要時，該開高還是開高用，或是打閃燈，拍的到總比拍不到好，雜訊也可以用軟體處理。
夜拍星芒、煙火、車流、星軌，都還是用低ISO與縮光圈+腳架居多。
但在意低ISO的人似乎不多，大家都只在意高ISO能力。