想出掉GF1換NEX 3 /5 的人可以參考一下

Hightemplar wrote:
你文中提到很多次D7...(恕刪)</blockquot

這樣剛好可以意見交流，請問一下買GF1前跟後，D700跟GF1的使用時機，拍攝比率有何影響？我覺得在家裡比不如以日常出門使用上的方便性做一解讀。還是像日本某鐵道攝影師分何時用D3何時用D700，讓自己覺得人生連攝影都有很多選擇？因為我的假設是不要再拿其他附件，例如SB 4689或是多的鏡頭，不過如果只有一鏡，我覺得也還OK，那就剩下價格不夠親民這點。

所以您所說的朋友都有4/3一機二鏡外配閃燈嗎？還是都當隨身機？如果當隨身機重選，還是都還是選4/3系統嗎？也許我們可以縮小討論到有了還可以的DSLR以後，該買哪台隨身機或備用機？那GF的優點又在哪裡超過NEX？外型、閃燈，我覺得可以是。拍小東西跟目前都說四周銳利不足的NEX比較，似乎有點不夠明確；40MM對24MM用法上也有點差距。不過更奇怪的是，某些介紹NEX的網頁還放出一些明顯晃動也許寫實的失敗照片，另類推銷術？如果價錢一樣，我覺得GF就比較容易佔上風，但是有價差，性能又因為推出順序、廠商技術而有可能互有領先的時候，就亂戰了...

讓人接受的明確理由，比「我認為她就是一台單反」來的有意義吧？我也想說「就算可以交換鏡頭也不能稱做數位單反，沒有反光鏡，沒有觀景窗，甚麼單雙都不是，DSLR就是要強大，各方面都要強大，不強大，就是被DC踐踏」，我想喊的再大聲對其他人的判斷也沒幫助。

BTW，雖然說我已經訂到NEX5定焦組，還是15號下午意外出現的一組。不表示我不會買GF1,只是想知道大家選擇時的想法。本來考慮G11,完全因為翻轉螢幕跟稍微可以的ISO能力，小孩玩起來可能比較開心，還在想的時候，又出了NEX。都會有理由，只是想更清楚知道大家各懷有的理由。

PS，據說nex轉接後不能用G28，那G21應該更不用想了連view finder都掛不上，轉接後只有中長焦斷可以用主力機，還要加一個不夠穩固的轉接環，不是我希望中的用法。而不堅固，也許正是某些人在意的罩門。我想再好的蔡斯，在數位效果的呈現上，都值得懷疑一下。G90的銳利，跟數位化後對比的銳利，人眼又分的出多少？

dogslave wrote:
...(恕刪)

dogslave wrote:
同意，外型上，傳統的...(恕刪)

dyjiang wrote:
20mmF1.7這一...(恕刪)