• 2

大家會不會覺得LX3 ISO400還是蠻多雜訊的?

我LX3入手了一個月

最近去米國拍了一些照片回來

剛好最近有lightroom 2.2板出了 就用它來轉我LX3拍的RAW

但是看起來 雜訊很高說@@

不知道是LR的問題 還是小相機就是如此

請問大家拍起來會這樣覺得嗎?

還是LR轉LX3 要有一些調整才不會有過多的雜訊呢?

2008-12-24 13:11 發佈
文章關鍵字 雜訊 LX3 ISO400
小相機就是如此
DxO mark test

最下面low light iso這項, D90得分977, LX3得分83
這個數字的意思是說以RAW拍攝, 然後圖片一率resize成8MP
要維持30dB SN與9EV dynamic range所需的最大ISO是多少

意思是說在此條件下, D90可以開到ISO1000, LX3只能開到ISO80
LightRoom2我是把抑制影像雜訊裡面的明度雜訊抑制調40左右
就差不多跟jpg的感覺一樣囉
以小dc來講,lx3的高iso表現算很好的了,
如果習慣以1:1覽圖的人,還是直接進入dslr吧.
我詳細注意ISO噪點的人肯定是用于商業用途的,我敢保證,你普通DC曬個4R,你上800ISO長曝光才會有明顯.別對小DC那么苛刻.
可能是比較龜毛...
iso 200雜訊我都嫌多

在P模式的設定中,我ISO上限只調到200而已

但這次PANASONIC蠻用心改善的
跟前代LX2還有很多DC比起來,已經算不錯了
我是原PO

因為我先前是用CANON 350D & FUJI F30啦

原本看到評比說這次LX3已經在ISO上有很高的長進

所以蠻心動的

沒想到說 RAW出來還是蠻囧的

看了meridian大的網頁 才知道有些東西還是沒那麼容易被超越

(350D的抗噪比晚他四歲出的G10都還好....)

我看我在LX3上面還是少用RAW吧

現在要想想怎麼在LX3上面拍的JPG不要太豔 (覺得有些顏色有點豔過頭了 有些顏色口味不對 所以才想拍RAW)


看來FUJI家抹圖的功力看來還是比較好

既使是最新版的LR2抹LX3的RAW都沒有F30抹的好


LX3有很多手動功能可雖您設定,要顏色淡一點或雜訊低一點,LX3都可五段可供調整
不然後製還可繼續抹,當然抹過頭細節就喪失.這樣一千萬畫素有何意義.

(350D的抗噪比晚他四歲出的G10都還好....)

拿DSLR與小DC相比較?
如果機車與摺疊車相比,這怎麼比?
我覺得相機的很多面向不可以一起評論

像機車腳踏車的比喻 可以用在APS跟FF的散景等光學問題上 但是CCD/cmos的噪訊 我覺得則不行

因為感光元件是屬於數位產品 數位產品是日新月異的

我相信在未來的某個G系列 一定會在噪訊上贏過350D

所以現在只可以知道 G10還不行

我是原本對於數位產品的演進 可能抱著太大的信心了 所以才會有點失落 但是我相信這個問題之後是可以解決的


而在顏色與抹的問題上 我覺得就只是青菜蘿蔔各有所好

我只是想找到適合我的口味

LX3上面的選項都試過了 但是還是不太喜歡

但相機都買了 我就有要用他三年以上的準備

所以才想問問大家會用甚麼來調 怎麼調 會比較好


像我也寧願低畫素而高畫質 畢竟350D的八百萬我就用得很開心了


不可否定P家這次是大發善心 只是既然相機要用很長的時間 就還是希望可以把他調的合自己的脾胃

想問大家還會有用甚麼方式來抹或是調色的嗎?



教你一回处理ISO明显的招数:PS,把圖片轉換成LAB色彩模式,然后再通道面板哪里分別 對A和B兩個通道進行少量的模糊濾鏡,然后回到然后再對整個圖片進行曲線調整,然后再轉回RGB模式,KO,ISO減少了~~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?